A história de Stormy Daniels sobre o suposto ❤️ encontro sexual com Trump se mostrou maioritariamente consistente, apesar dos esforços do advogado de Trump, Susan Necheles, piauí bets apostas online tentar levantar ❤️ dúvidas sobre apiauí bets apostas onlineaccount piauí bets apostas online seu depoimento no tribunal de terça-feira.
As supostas alterações na história de Daniels não pareceram ❤️ relevantes.
Madeleine Westerhout, ex-chefe de operações da Casa Branca de Trump, confirmou, piauí bets apostas online ❤️ lágrimas, que Trump examinava detidamente os cheques que assinava durantepiauí bets apostas onlinepresidência e que costumava ligar para os funcionários da ❤️ Trump Organization se tivesse alguma dúvida sobre os cheques.
Este testemunho pode ser danoso para Trump, pois desmentiu a argumentação da ❤️ defesa de que Trump se desinteressou do esquema para reembolsar Cohen e não sabia exatamente para que serviam os cheques ❤️ para Cohen.
O juiz Juan Merchan negou, pela segunda vez, ❤️ o pedido de anulação do julgamento feito pela equipe legal de Trump, que considerou as Testemunhos de Daniels sobre uma ❤️ suposta punição corporal e as circunstâncias do suposto encontro sexual como irrelevantes e prejudiciais piauí bets apostas online relação à falsificação de declarações ❤️ de negócios.
Merchan culpou a própria equipe de Trump, dizendo que as objeções de Blanche abriram caminho para que ela testemunhasse ❤️ sobre o suposto encontro sexual. O juiz disse ainda que poderiam ter feito mais objeções, incluindo contra as partes mais ❤️ escabrosas dos testemunhos de Daniels.