sinais arbety
sinais arbety
Um juiz declarou um julgamento errado na quinta-feira depois que o júri disse estar bloqueado e não conseguiu chegar a 🫦 uma sentença no tribunal de alguém acusado por contribuir para os abusos cometidos contra detidos sinais arbety Abu Ghraib, há duas 🫦 décadas.
O julgamento veio no oitavo dia de deliberações do júri.
Os oito membros do júri civil sinais arbety Alexandria, encurralados por acusações 🫦 de que os interrogadores civis fornecidos ao exército dos EUA no Abu Ghraib entre 2003 e 2004, conspiraram com soldados 🫦 para abusar da detenção como meio "aquecer" o interrogatório.
O julgamento foi a primeira vez que um júri dos EUA ouviu 🫦 alegações trazidas por sobreviventes de Abu Ghraib nos 20 anos desde 
s do abuso cometido pelos detidos – acompanhada pelo 🫦 sorriso das tropas americanas infligindo o abusos - chocou todo mundo durante os Estados Unidos ocupação no Iraque.
A Caci, com 🫦 sede sinais arbety Reston (Virginia), argumentou que não era cúmplice no abuso dos detidos. Dizia-se também de seus funcionários terem tido 🫦 pouca ou nenhuma interação entre os três demandantes do caso e qualquer responsabilidade por seu mau tratamento pertencia ao governo; 🫦 Não à CACI!
Eles enviaram uma nota na tarde de quarta-feira dizendo que estava sem saída e indicando sinais arbety particular, o 🫦 fato do júri ter sido suspenso por um princípio legal conhecido como doutrina dos “servos emprestados”.
Os demandantes podem pedir um 🫦 novo julgamento.
Perguntado se eles fariam isso, Baher Azmy do Centro de Direitos Constitucionais disse: "O trabalho que colocamos neste caso 🫦 é uma fração daquilo a qual sofreram como sobreviventes dos horrores da Abu Ghraib e queremos honrarsinais arbetycoragem".
Durante o 🫦 julgamento que começou sinais arbety 15 de abril, os advogados dos três demandantes argumentaram a Caci como responsável por seus maus-tratos 🫦 mesmo não podendo provar se foram eles quem infligiu diretamente esse abuso.
Eles argumentaram que os interrogadores haviam entrado sinais arbety uma 🫦 conspiração com a polícia militar, o qual infligiu abuso instruindo soldados para "apertar" detidos.
As evidências incluíam relatos de dois generais 🫦 do exército aposentados, que documentaram o abuso e concluíram a existência da cumplicidade entre vários interrogadores Caci.
Esses relatórios concluíram que 🫦 um dos interrogadores, Steven Stefanowicz mentiu aos investigadores sobresinais arbetyconduta e provavelmente instrui os soldados a maltratar detidos.
Stefanowicz 🫦 testemunhou por Caci no julgamento através de um
gravado e negou maltratar os detidos.
Os funcionários da Caci inicialmente tinham 🫦 sérias dúvidas sobresinais arbetycapacidade de trabalhar como interrogador, segundo evidências introduzidas no julgamento. Um e-mail enviado pelo funcionário Tom 🫦 Howard antes que a empresa enviasse os interrogatórios para o Iraque descreveu Stefanowicz "como um não candidato ao preenchimento do 🫦 cargo".
Caci inicialmente enviou Stefanowicz para o Iraque não como interrogador, mas sim um screener; ele testemunhou que os militares – 🫦 desesperadamente sem interrogatórios sinais arbety uma prisão com população crescente rapidamente promoveram-no a ser questionador dentro do dia dasinais arbetychegada.
Evidências 🫦 de julgamento mostraram que Caci defendeu o trabalho do outro interrogador, Dan Johnson mesmo depois da busca pelo exército 🫦 quando as 
s dos abusos contra Abu Ghraib se tornaram públicas e uma das 
grafias mostrou a questão sobre um 🫦 preso sinais arbety posição encurvada por investigadores militares.