Um juiz de Nova York rejeitou o caso da falência do presidente Rudy Giuliani na sexta-feira, abrindo caminho para dois 🍊 trabalhadores eleitorais tentarem recuperar quase USR$ 150 milhões que foram ordenados a pagar por difamálos após as eleições presidenciais.
"O tribunal 🍊 considera que existe uma causa para converter ou rejeitar o caso. O registro neste processo reflete a falha contínua do 🍊 Sr Giuliani roletinha bet cumprir suas obrigações de relatórios e fornecer transparência financeira exigida por um devedor na posse", escreveu Sean 🍊 Lane, juiz da falência dos EUA no seu acórdão perante os advogados americanos; também foi proibido entrar com pedido novamente 🍊 dentro dum ano atrás ao advogado Juliano Giannissini pela bancarrota (acusado).
A decisão vem depois que advogados das duas mulheres, Ruby 🍊 Freeman eroletinha betfilha Shaye Moss assim como outros credores acusaram Giuliani de ocultar informações sobre suas finanças.
"Desde o 🍊 primeiro dia, Giuliani tem considerado este caso eo processo de falência como uma piada. escondendo-se atrás da fachada do idoso 🍊 que nem sequer se lembra a morada pararoletinha betsegunda casa multimilionária -e reivindica iminente faltas à moradia – Se 🍊 ele deve vender essa segundo lar milionário", escreveram os advogados dos credores roletinha bet um documento no início deste mês."[carece]
Giuliani havia 🍊 inicialmente pedido a um juiz que convertesse o caso da falência do capítulo 11 – uma espécie de bancarrota, permitindo 🍊 ao devedor reorganizar seus ativos - para 7 capítulos. Ele abruptamente inverteu seu curso e pediu à Lane descartar completamente 🍊 roletinha betinsolvência
Além de manter o controle das finanças, a dispensa também significa que Giuliani pode recorrer da sentença concedida à 🍊 Freeman e Moss.
"Estamos satisfeitos que o tribunal tenha visto os jogos do Sr. Giuliani e posto um fim ao seu 🍊 abuso no processo de falência, vamos avançar tão rapidamente quanto possível para começar a aplicar nosso julgamento contra ele", disse 🍊 Rachel Strickland uma advogada representando Freeman and Moss roletinha bet comunicado à imprensa
Enquanto Freeman e Moss solicitaram que o caso 🍊 fosse arquivado, um advogado representando todos os credores no processo favorecia nomear roletinha bet vez disso uma administradora para assumir controle 🍊 das finanças de Giuliani. Se a falência continuar com seu curador Lane observou naroletinha betdecisão as reivindicações dos seus 🍊 clientes seriam tratadas igualmente; dispensar esse recurso permite à empresa prosseguir mais rapidamente suas reclamações
Lane escolheu a demissão, escrevendo que 🍊 continuar o caso da falência com um administrador poderia permitir Giuliani atrasar as coisas ainda mais e acumular despesas adicionais 🍊 para reduzirroletinha betcapacidade roletinha bet pagar credores.
"Há poucas razões para concluir que a conduta não cooperativa do Sr. Giuliani mudará 🍊 após o nome de um administrador no capítulo 11", escreveu ele na carta publicada pela Casa Branca, roletinha bet seu site 🍊 oficial da instituição londrina".
Em outro ponto deroletinha betdecisão, Lane disse que Giuliani se envolveu roletinha bet "auto-negociação" e suas práticas 🍊 comerciais estavam “preocupantes”.
Giuliani mentiu repetidamente sobre Freeman e Moss após a eleição de 2024, promovendo falsas alegações que eles tinham 🍊 sido envolvidos roletinha bet um esquema para roubar as eleições na Geórgia. Durante o julgamento, ambas mulheres –que falaram pouco publicamente 🍊 - detalharam os graves assédios enfrentados por elas ao sairem à público durante uma audiência pública no mês passado o 🍊 medo continua sendo sentido quando saem da cidade
Freeman e Moss também têm um caso de difamação pendente contra The Gateway 🍊 Pundit, uma agência noticiosa da extrema direita que desempenhou papel crítico na divulgação das falsas alegações. A empresa declarou falência 🍊 para atrasar o processo; a organização pediu ao juiz rejeitá-lo
Os casos de difamação – e processos relacionados à falência - 🍊 estão sendo observados atentamente porque são um teste para saber se a lei da calúnia nos Estados Unidos pode ser 🍊 usada como uma ferramenta eficaz, punindo aqueles que conscientemente espalham informações falsas.