I há pouco mais de um mês, os primeiros 🔔 motins eclodiram casino mrbit Southport, aparentemente desencadeados por boatos contendo informações falsas sobre a suposta identidade do atacante que matou três 🔔 crianças e feriu outras oito, além de dois adultos, casino mrbit uma aula de dança temática de Taylor Swift.
Cinco 🔔 dias de desordem adicionais se seguiram casino mrbit diversas cidades e cidades inglesas e na Irlanda do Norte, com os alvos 🔔 dos tumultos sendo imigrantes, mesquitas, negócios asiáticos e hotéis e outros locais onde se acreditava que imigrantes estavam hospedados.
Nos dias posteriores aos motins, algumas narrativas firmes se consolidaram. A primeira é que a desinformação propagada 🔔 nas redes sociais foi crucial para trazer as pessoas às ruas. Em segundo lugar, o discurso anti-imigração associado à extrema-direita 🔔 e as mensagens "duras sobre imigração" agora populares casino mrbit todo o espectro político são consideradas como tendo ajudado a incitar 🔔 a violência. Em suma, a história é que esses eram motins racistas, islamofóbicos e anti-imigrantes.
A 🔔 peça final do quebra-cabeça diz respeito à resposta do Estado à desordem. Policiamento rigoroso e punições robustas dos tribunais agora 🔔 são amplamente divulgadas como a chave para encerrar a violência. Até aqui, tudo é simples. Nada mais a saber ou 🔔 compreender.
Parece que nosso desejo padrão por explicações simples foi saciado. No entanto, os fenômenos sociais geralmente não são 🔔 simples, e os motins não são uma exceção. Eles são complicados, exigindo explicações sutis. Mas isso não é apenas sobre 🔔 compreensão. Trata-se de prevenção, sobre o que precisa ser feito como resposta a esses eventos complexos, não apenas pelo governo. 🔔 Os motins geralmente são um indicador de que tudo não está bem no corpo político. Ignoramos isso à nossa perdição. 🔔
Após o verão de desordem casino mrbit 2011, juntamente com colegas do LSE e do 🔔 Guardian, fui responsável por um grande projeto de pesquisa: Lendo os Motins. Nós entrevistamos centenas de pessoas, incluindo 270 motinistas, 🔔 mais de 100 policiais, dúzias de membros da comunidade e vítimas da violência e destruição.
Nossa pesquisa foi capaz 🔔 de ilustrar a complexidade desses eventos e como muitas das alegações – casino mrbit assuntos que variam do suposto papel de 🔔 gangues ao suposto centralismo das redes sociais – eram simplesmente falsas. Também conseguimos chamar a atenção para assuntos que estavam 🔔 sendo ignorados, incluindo como o abuso de poderes de busca e prisão policial alimentou a ira que foi vista nas 🔔 ruas e os perigos apresentados pela justiça conveyor-belt que testemunhamos casino mrbit nossos tribunais na época.
Da mesma forma que 🔔 casino mrbit 2011, a tentação de apressar o julgamento está presente novamente. No entanto, há muito sobre os motins de 2024 🔔 que ainda está casino mrbit aberto. Qual era o fundo das pessoas nas ruas? Quem eram eles? O que estava casino mrbit 🔔 suas mentes enquanto motinavam, ou assistiam enquanto outros atiravam tijolos e atacavam pessoas e locais? Como os eventos casino mrbit diferentes 🔔 localizações e casino mrbit diferentes momentos variaram? Não devemos supor que o que aconteceu casino mrbit Blackpool foi o mesmo que ocorreu 🔔 casino mrbit Belfast, por exemplo.
Embora as autoridades inicialmente estivessem despreparadas, o fim da desordem de 2011 foi pensado para 🔔 ser resultado de policiamento casino mrbit massa e punições robustas dos tribunais. Keir Starmer, então diretor de perseguição pública, estava convencido 🔔 de que a velocidade com que as pessoas foram levadas aos tribunais foi crucial para encerrar a violência.
Essa 🔔 experiência parece ter moldado muita dacasino mrbite da reação do governo aos eventos de 2024. Mais de 1.000 pessoas 🔔 foram processadas e muitas condenadas, com mais para vir. Todos isso é necessário e proporcional? O que sobre os adolescentes 🔔 – as crianças – envolvidas na desordem? Deveríamos prendê-los?
Em 2011, Lendo os Motins foi motivado pelo rejeição do 🔔 governo então coalition de instituir uma investigação formal diante da multidão de alegações largamente sem evidências que estavam sendo feitas 🔔 sobre o que aconteceu e por que. O primeiro-ministro, David Cameron, foi firme casino mrbitcasino mrbitrecusa casino mrbit considerar uma investigação 🔔 pública. Era "criminalidade pura e simples", ele disse; nada mais precisava ser feito.
As comunidades afetadas foram amplamente ignoradas. 🔔 Quase nada foi feito para abordar os problemas que os motins claramente iluminaram. Encontramo-nos casino mrbit uma posição semelhante hoje e 🔔 o perigo é novamente que o governo falhará casino mrbit investigar os eventos e, consequentemente, falhará casino mrbit atuar. Agora é o 🔔 momento de reflexão adequada. Não para suposições preguiçosas, ou supor que o que vimos nas nossas telas significa que nós 🔔 entendemos tudo o que aconteceu e sabemos o que, se algo, precisa ser feito.
Temos que voltar mais de 🔔 40 anos para encontrar um modelo melhor de como responder, neste caso, quando Margaret Thatcher era primeira-ministra. Em 1981, imediatamente 🔔 após o motim de Brixton, e contracasino mrbitvontade, Thatcher foi persuadida pelo seu secretário do interior, Willie Whitelaw, de 🔔 que uma investigação pública era necessária.
A figura judicial proeminente, Lorde Scarman, foi nomeada, insistindo casino mrbit aceitar o cargo 🔔 de que a investigação seria rápida, pública e abrangente. O resultado foi um relatório que, apesar de quaisquer falhas que 🔔 possa ter tido, impressionou muitos, teve muita influência e resistiu à prova do tempo. A pergunta agora é se Starmer 🔔 seguirá o caminho de Cameron ou Thatcher?
A escolha mais fácil pode ser a anterior, mas isso nos deixará 🔔 sem saber nada mais. A última oferece pelo menos a chance de que a sociedade possa entender como e por 🔔 que as pessoas motinaram. Por que escolheríamos tropeçar nas trevas?