Liz Truss teve uma pergunta para Anthony 🍌 Seldon quando o encontrou no Spectator party de verão do ano passado. "Por que você está escrevendo um livro sobre 🍌 mim?" ela perguntou. Estou certo de que muitos de nós compartilhariamslot luckymaravilhamento. Por cerca de 200 anos, a distinção 🍌 duvidosa de ser nosso primeiro-ministro de serviço mais curto pertencia a George Canning, cujo mandato de 119 dias foi encerrado 🍌 pelo grim reaper. A única coisa que morreu no final dos 49 dias de Truss (começando slot lucky 6 de setembro 🍌 de 2024) foi a reputação dos conservadores por competência econômica, embora seja justo dizer que ela estava slot lucky suporte de 🍌 vida por um tempo. As mudanças de liderança caóticas dos conservadores no verão de 2024 produziram novos recordes de impermanência 🍌 ministerial; um secretário de educação durou 36 horas; Grant Shapps como ministro do Interior por seis dias. Truss pode não 🍌 ter superado a Daily Star famosa alface marchita, mas, assim como ela se qualifica para proteção de perto de por 🍌 vida e reuniões anuais no Cenotáfio, como todos os primeiros-ministros contemporâneos, ela recebe um livro de Anthony Seldon sobre seu 🍌 tempo no cargo.
Um curto, você teria pensado. O esqueleto para essa construção frágil consiste 🍌 slot lucky 10 mandamentos que Seldon elaborou slot lucky 2024 para analisar os perigos de um papel de liderança sobre o qual 🍌 ele escreve há 40 anos. O governo de Truss é avaliado sob capítulos como Comandar os Grandes Eventos, Manter uma 🍌 Reputação por Competência Econômica e Evitar Viradas. Como você pode imaginar, ela luta um pouco slot lucky todos eles, daí o 🍌 subtítulo Como Não Ser Primeiro-ministro.
Este é uma conta ágil e legível, à exceção de 🍌 uma primeira parte torrida cobrindo a competição de liderança que a levou a No 10. Não é tanto os candidatos 🍌 quanto os cortesãos que levantam os hackles. Um cortejo de estranhos – Gavin Williamson, Mark Francois, Dominic Raab, Nadine Dorries, 🍌 Suella Braverman, Jacob Rees-Mogg, David Frost – passam pela página, gritando arrogância e auto-importância. É uma lista de elenco muito 🍌 horrível para ser divertida.
Liz Truss ganhou principalmente porqueslot luckypequena 🍌 eleitorado (97% branco, 50% acima de 60, principalmente residentes no sul da Inglaterra) ainda adorava Boris Johnson e ela tinha 🍌 cuidado para não se juntar às regicidas. Ela tinha um plano. Com a inflação slot lucky um pico de 40 anos 🍌 e o empréstimo se tornando mais caro a cada dia, ela introduziria £45bn de cortes de impostos não financiados principalmente 🍌 para beneficiar os já ricos. Embora a loucura dessa ideia fosse aparente para a maioria dos seres sensíveis, incluindo o 🍌 homem que havia sido seu principal rival na liderança, Rishi Sunak, seus críticos foram descartados como a "aliança anti-crescimento" ou 🍌 vendedores de "economia do abacate".
Seldon revela de onde vieram suas ideias loucas, castigando o 🍌 Instituto de Assuntos Econômicos slot lucky particular por continuar "se afastando da bolsa acadêmica que caracterizou seus primeiros anos para apelar 🍌 a uma certa raça de político de direita promovendo causas específicas, como o Brexit, o ceticismo slot lucky relação ao cambio 🍌 climático e a oposição ao Estado Nanny". Seldon deveria saber; seu pai co-fundou o IEA slot lucky 1955. Hoje está registrado 🍌 como uma instituição de caridade educacional com o dever de se engajar igualmente com todos os partidos políticos. Embora se 🍌 "engage" frequentemente com doadores conservadores e a indústria do tabaco, ainda não fez um único pronunciamento slot lucky apoio ao Trabalho. 🍌
Contrastando com Truss, Littlewood e o Daily Mail ("POR FIM! Um Orçamento 🍌 Verdadeiramente Tory"), o ex-chanceler emerge dessas páginas com dignidade. Ele certamente foi muito submisso por muito tempo e cometeu um 🍌 erro catastrófico ao dizer à 's Laura Kuenssberg que havia "mais para vir" depois dos cortes de impostos não financiados 🍌 desencadearam a inevitável crise financeira. Mas Truss havia aprovado seu comentário e insistiu que não haveria reduções de gastos compensatórias 🍌 ('Não! Não! Não!'). Todos isso é tão bem, dado que George Osborne apenas conseguiu £30bn de cortes, enquanto austeridade 2.0 🍌 teria exigido £45bn inicialmente, subindo para £75bn ao somar o recuo. No entanto, foi Kwarteng quem saiu silenciosamente, tendo sido 🍌 atirado sob o ônibus porslot luckychefe slot lucky um esforço para salvarslot luckypele. E foi Kwarteng quem foi forçado 🍌 a demitir Tom Scholar sob suas ordens. Truss desenvolveu um rancor contra o bem-querido e altamente respeitado secretário permanente do 🍌 Tesouro quando ela trabalhou no departamento sob o ex-chanceler Philip Hammond. Como Seldon explica, Scholar era considerado indispensável por muitos 🍌 slot lucky Whitehall e a primeira-ministra logo descobriu por que.
Um dos componentes mais exóticos do 🍌 caos criado pelo mini-orçamento envolveu a ameaça a algo chamado investimentos direcionados por responsabilidade (LDIs) – basicamente um mecanismo através 🍌 do qual os fundos de pensão garantem ativos de geração de renda. Quando parecia que as aposentadorias estavam indo pelo 🍌 mesmo caminho que as hipotecas, Truss admitiu que nunca havia ouvido falar de LDIs e se lamentou pela falta de 🍌 advertência dos funcionários do Tesouro. Havia um especialista que poderia fornecer detalhes sobre o assunto – Tom Scholar.
A conclusão de Seldon sobre Truss não é totalmente condenatória. Ela é avaliada 🍌 mais altamente do que Johnson, embora isso seja uma barra muito baixa. Ela é creditada por ser politicamente perspicaz, mas 🍌 "sua perspicácia era micro e centrada slot lucky si mesma quando deveria ser macro e inclusiva".
🍌 Leitores podem lembrar-se desse livro tendo sido o assunto de uma das observações mais memoráveis de Keir Starmer antes de 🍌 ser publicado. "Um livro está sendo escrito sobre o tempo da primeira-ministra no cargo", disse durante as perguntas do primeiro-ministro. 🍌 "Aparentemente, ele vai ser lançado até o Natal. É essa a data de lançamento ou o título?"