Cientistas com laços financeiros para a indústria e histórias de produção controversas pesquisas que visam impedir regulamentações químicas estão se 🤶 mobilizando no sentido do ataque aos novos limites federais rígidos da água potável, ou "produtos químicos eterno", documentos revisto pelo 🤶 Guardian revelam.
Em julho, Michael Dourson toxicólogo controverso que recebe algum financiamento de fabricantes químicos enviou um e-mail para cientistas estrela bet ou betano 🤶 detalhes consultores advogados detalhando o plano do desenvolvimento da ciência peer reviewed por empresas químicas a exercer como evidência contra 🤶 os limites dos FAS. Saiu logo após grupos industriais montarem uma contestação legal às restrições
Mas os atuais e antigos funcionários 🤶 da Agência de Proteção Ambiental que revisaram o documento alegam, no entanto perante a imprensa local do governo americano (EUA), 🤶 estar projetando um plano ético questionável projetado para gerar incerteza sobre as ciências “robustas” subjacentes aos limites dos FAS.
Os planos 🤶 "não eram uma abordagem válida para a ciência", disse Maria Doa, ex-gerente de avaliação do risco da EPA agora com 🤶 o Fundo Ambiental sem fins lucrativos. Em vez disso ela afirmou que eles são estratégia legal fora dos manuais 🤶 industriais por desfazer regulamentos
"Eles estão tentando minar a ciência da EPA, fazer parecer que há incerteza onde não existe e 🤶 fazê-la soar como se houvesse desacordo dentro de uma comunidade científica estrela bet ou betano lugares diferentes", acrescentou Doa. A Agência Europeia do 🤶 Ambiente (EPA) acumulou centenas dos estudos epidemiológicos antes das novas regras serem emitidam no mês passado".
Em julho, o Conselho Americano 🤶 de Química Chemours e a American Water Works Association entraram com ações contra os novos regulamentos.
Bilhões de dólares estrela bet ou betano 🤶 lucros da indústria sobre PFAS estão na situação, assim como a qualidade das águas para os estimados 200 milhões pessoas 🤶 com água contaminada por PFAS. Enquanto isso uma decisão contra o limite desencorajaria ações regulatóriaes noutros produtos químicos tóxicos além 🤶 do FPAS nas áreas aquática e hídrica”, disse Betsy Southerland (Agência EPA) que é gerente aposentado no setor hídrico dos 🤶 EUA
"Isso é fundamental", disse ela. “Se um tribunal derrubar isso... então a EPA dirá que o bar está muito alto 🤶 para regular usando uma Lei de Água Potável Segura”.
Dourson disse que as acusações de viés eram "disingenuas". Ele já trabalhou 🤶 para a EPA, mas deixou o órgão e criou aquilo estrela bet ou betanoestrela bet ou betanocrítica como um “one-stop shop” (balcão único) da 🤶 pesquisa amigável à indústria Toxicologia Excelência na Avaliação do Risco. Recebe financiamento por parte das indústrias químicas; ele afirmou: Tera 🤶 era uma ONG independente neutra no campo científico”.
Em 2024, Trump nomeou Dourson para supervisionar a divisão de segurança química da 🤶 EPA, mas ele foi forçado à retirar seu nome depois que não conseguiu obter apoio GOP suficiente.
O e-mail de julho 🤶 do Dourson cita o desafio legal aos novos regulamentos, depois acrescenta "algumas abordagens podem ser usadas para apoiálo [a] ”, 🤶 mas quase todas exigem artigos revisados por pares antes da consideração séria. ”
Artigos científicos seriam desenvolvidos estrela bet ou betano parte com base 🤶 nas apresentações que pesquisadores, advogados e consultores ligados à indústria de Trump da EPA fizeram numa conferência organizada pela Tera 🤶 no mês passado.
Os artigos serão publicados no final deste ano como a primeira edição de [a] nova revista sendo estabelecida 🤶 para primeiro fornecer "suporte" ao desafio legal, afirma Dourson na mensagem. A publicação será feita por uma organização sem fins 🤶 lucrativos que tem sido criticada pelos laços com o tabaco e pelo viés das suas publicações estrela bet ou betano relação à indústria 🤶 ”.
No e-mail, Dourson solicita doações para ajudar a financiar o operação. "Podemos contar com seu grupo fazer uma doação dedutível 🤶 do imposto que faça nossa equipe publicar um conjunto dos papéis até ao final 2024?" ele pergunta
PFAS são uma classe 🤶 de cerca 15.000 produtos químicos tipicamente usados para fazer os produto que resistem à água, manchas e calor. Eles se 🤶 chamam "produtos eternamente" porque não quebra naturalmente a partir-se deles; eles podem acumular estrela bet ou betano humanos ou no meio ambiente estão 🤶 ligados ao câncer (como o fígado), doença renal(rim) problemas hepáticos/imune: doenças imunológicaS - defeitos congênitas – entre outros graves da 🤶 saúde humana...
Em uma revisão sistemática de toda a ciência disponível sobre o assunto, os EPA não encontraram praticamente nenhum nível 🤶 PFOA ou PFOS (P.F) – dois tipos comuns dos compostos do FAS na água potável são seguros e estabeleceram limites 🤶 legalmente aplicáveis para quatro partes por trilhão [ppt] estrela bet ou betano cada um deles”.
Dourson e dezenas de outros cientistas alinhados à indústria 🤶 que fazem parte do plano liderado por Tera dizem, no entanto.
"É incomum ser tão flagrante"...
Diante de evidências esmagadoras no final 🤶 dos anos 1950 que o tabagismo causa câncer, as empresas do tabaco enviaram cientistas para desenvolver pesquisas destinadas a "produzir 🤶 incerteza científica" e minar os reguladores.
A estratégia atrasou a regulamentação por décadas, tornando-se "um modelo poderoso e influente". Alguns observadores 🤶 dizem que agora está sendo empregado pela indústria de combustíveis fósseis para atrasar as ações climáticas.
"Isso está fora do manual 🤶 e é muito dos mesmos cientistas de citação não citadas," disse Erik Olson. conselheiro sênior para o Fundo da Ação 🤶 NRDC."Os papéis são citado estrela bet ou betano casos ilícito onde a indústria química foi processada antes das agências reguladoras".
Um especialista disse que 🤶 o esforço de Dourson foi particularmente notável.
“Em meus 22 anos passados estrela bet ou betano três programas regulatório, eu entendi os jogos que 🤶 a indústria joga mas este me surpreendeu porque é incomum ser tão flagrante”, disse Penny Fenner-Crisp.
Os documentos descrevem um ataque 🤶 estrela bet ou betano três frentes que visa transmitir incerteza e falta de consenso sobre os limites do PFAS. Dourson alega haver "preocupações" 🤶 ou “crítica” dos métodos estatísticos, limitações E desenhos das pesquisas subjacentes às regras da EPA
Ele e outros cientistas, muitos com 🤶 laços industriais recentemente publicaram um estudo afirmando que o limite de água potável segura estava entre 70 ppt a 490 🤶 PPT – até centenas vezes acima do limites da EPA - mas rejeitou os estudos epidemiológicos estrela bet ou betano animais considerados valiosos 🤶 pela Agência.
Harvey Clewell, outro consultor que durante décadas dirigiu uma empresa da indústria de ciência usada para atacar regulamentações disse 🤶 na conferência outubro 2024.
Southerland disse que a grande maioria do mundo científico discordava: "O quê eles estão dizendo é, se 🤶 não temos um monte de corpos nas ruas então nós simplesmente desconhecemos e definiram o nível tão alto para os 🤶 dados nunca serem suficientes."
Os que se opõem aos limites também apontam para os muito mais altos PFAS estrela bet ou betano outros países, 🤶 como o Canadá onde reguladores já permitiram 200 ppt. As diferenças "exigem escrutínios e explicações", disse Clewell."
Os limites da Health 🤶 Canada repetidamente citados foram estabelecidos estrela bet ou betano 2024, mas a agência desde então os reduziu, já que o perigo do PFAS 🤶 entrou no foco mais nítido nos últimos anos e as tecnologias para medir ou remover melhoraram drasticamente.
Um argumento da terceira 🤶 indústria contra limites mais rigorosos se concentra no custo para atualizar as instalações de tratamento, que podem custar dezenas a 🤶 bilhões. Os defensores do aumento na regulamentação dizem o benefício à saúde pública também pode representar uma soma significativa ndice 🤶 1
Um cientista atual da EPA que falou sob condição de anonimato rejeitou as críticas do setor estrela bet ou betano todos os aspectos, 🤶 dizendo: “Toda pesquisa terá algumas limitações e você não pode projetar um estudo capaz para cobrir todo aspecto possível.
“Destacar essas 🤶 incertezas enquanto minimizamos o que os estudos nos dizem com bastante confiança é um método padrão de atacar reguladores”, acrescentaram.
"É 🤶 um investimento muito bom para eles"
Dourson disse ao Guardian que seu estudo, encontrando níveis mais altos de exposição à PFOA 🤶 são seguros não recebeu nenhum financiamento da indústria e afirmou haver funcionários do governo estrela bet ou betanoestrela bet ou betanoconferência.
É evidência, disse ele. 🤶 que não está realizando o ataque aos limites de AFAS da EPA apenas a pedido do setor."
Quando perguntado sobre o 🤶 campo de financiamento estrela bet ou betano seu e-mail, Dourson respondeu: "Somos uma ONG independente muito bem que trabalhamos com todas as partes." 🤶 Ele acrescentou ainda mais a publicação das fontes do dinheiro depois da revista ser publicada.
Aqueles que revisaram os documentos também 🤶 levantarem preocupações éticas com o processo científico. É incomum estabelecer um periódico para a qual se dedica à primeira edição, 🤶 de desfazer regulamentos e críticos do autor Durson levantam questões sobre como esses revisores teriam preconceitos ou não afetando seus 🤶 julgamentos;
Independentemente disso, a estratégia de financiamento da indústria para ciência revisada por pares com fins legais às vezes tem sido 🤶 “bastante bem sucedida” no passado.
"Eles usam para litígios, fins regulatórios e tentam influenciar a opinião pública - eles gastam alguns 🤶 milhões de dólares aqui [no país]", acrescentou.