Eles disseram que não poderia ser feito. Durante anos, ouvimos 😄 todos os motivos - realmente, desculpas - por que debates presidenciais não podem e não devem ser verificados jogo paciencia online gratis tempo 😄 real.
Contrariar mentiras não é o trabalho dos moderadores, nós fomos informados; é apenas o papel dos candidatos. Verificação de 😄 fatos levaria muito tempo e interromperia o fluxo do debate, nós fomos informados. E o que dizemos sobre imparcialidade? Como 😄 se espera que moderadores decidam quem desafiar com verificações de fatos?
Verificação de fatos, nós fomos informados, é impracticável e 😄 inapropriada, e simplesmente uma ideia muito, muito ruim. Sim, mesmo na era de Donald Trump, que acorda todos os dias 😄 e imediatamente começa a mentir sobre seus sonhos.
Mas então veio a noite de debate entre Trump e Kamala Harris 😄 - e aquela memorable hora quando a moderadora Linsey Davis da ABC News interveio com apenas algumas palavras depois que 😄 Trump entrou jogo paciencia online gratis um de seus delírios sem evidências sobre bebês sendo executados.
"Não há estado neste país jogo paciencia online gratis que 😄 seja legal matar um bebê depois que ele nasce", disse Davis jogo paciencia online gratis tom neutro. Não levou muito tempo, corrigiu uma 😄 mentira repetida frequentemente e estabeleceu algo importante: as mentiras mais flagrantes poderiam bem ser desafiadas por esses moderadores. Os candidatos 😄 foram avisados.
Davis não estava sozinha nisso. Seu co-moderador, David Muir - no mesmo tom neutro, politicamente correto e com 😄 a mesma admirável brevidade - fez o mesmo. Depois que Trump fez uma afirmação selvagem sobre imigrantes jogo paciencia online gratis Ohio comendo 😄 animais de estimação, Muir disse calmamente que a ABC já havia verificado isso e determinado que não era verdade. E 😄 jogo paciencia online gratis outro caso, Muir contrariou as acusações de Trump de crimes incontroláveis e jogo paciencia online gratis ascensão, especialmente envolvendo imigrantes, com isso: 😄 "Como você sabe, o FBI diz que o crime violento geral está diminuindo neste país."
Foi notado. E jogo paciencia online gratis grande 😄 parte, embora não universalmente, elogiado. Os moderadores também fizeram um bom trabalho jogo paciencia online gratis retornar a perguntas que não foram respondidas 😄 e, jogo paciencia online gratis alguns casos, pressionar por um sim claro ou não.
Os aliados de Trump ficaram indignados, naturalmente, de que ele não fosse permitido mentir à vontade. Que 😄 tão injusto, eles protestaram. Por que não houve números iguais de verificações de fatos e desafios para Harris, eles exigiram, 😄 nunca parando para reconhecer que ela havia se mantido jogo paciencia online gratis grande parte naquilo que chamamos de coisa louca chamada verdade. 😄 (Uma longa lista do New York Times de declarações questionáveis dos dois candidatos, publicada após o debate, identificou alguns momentos 😄 jogo paciencia online gratis que Harris se desviou da realidade ou enganou; mas, como esperado, não havia comparação com o lenço de mentiras 😄 de Trump.)
Trump postou mais tarde jogo paciencia online gratis mídias sociais chamando a moderadora de "cúmplices". O debate, ele alegou, foi "TRÊS 😄 X UM!"
Mas, como Abby Phillip, da jogo paciencia online gratis , observou secamente: "Quando há mentiras assimétricas, haverá verificações de fatos 😄 assimétricas."
A cobertura midiática pós-debate, jogo paciencia online gratis geral, estava à altura de seus truques habituais de dar a Trump o benefício 😄 da dúvida. No geral, falhou jogo paciencia online gratis transmitir com clareza o que aconteceu jogo paciencia online gratis um debate dominado pela força fria de 😄 Harris e pelos delírios furiosos e incompreensíveis de Trump. Os encabeçamentos tendiam a cair jogo paciencia online gratis linguagem neutralizadora e convencional, como 😄 este no Washington Post: "Harris ataca agudamente Trump, provocando retaliações com linguagem fervorosa."
A NPR, ao seu crédito, observou: "Agora 😄 o destaque deve ser sobre a incoerência de Trump ejogo paciencia online gratisfalta geral de qualquer serio domínio da política."
E 😄 mesmo na Fox News, havia alguns abnormais clarões de realidade, como quando Brit Hume admitiu que Trump "teve uma má 😄 noite".
Sem dúvida, o debate foi uma vitória para Harris.
E, com a ajuda dos moderadores da ABC, uma noite 😄 melhor do que o usual para a verdade.