Um juiz de Nova York rejeitou o caso da falência do presidente Rudy Giuliani na sexta-feira, abrindo caminho para dois 🛡 trabalhadores eleitorais tentarem recuperar quase USR$ 150 milhões que foram ordenados a pagar por difamálos após as eleições presidenciais.
"O tribunal 🛡 considera que existe uma causa para converter ou rejeitar o caso. O registro neste processo reflete a falha contínua do 🛡 Sr Giuliani jogar video poker cumprir suas obrigações de relatórios e fornecer transparência financeira exigida por um devedor na posse", escreveu Sean 🛡 Lane, juiz da falência dos EUA no seu acórdão perante os advogados americanos; também foi proibido entrar com pedido novamente 🛡 dentro dum ano atrás ao advogado Juliano Giannissini pela bancarrota (acusado).
A decisão vem depois que advogados das duas mulheres, Ruby 🛡 Freeman ejogar video pokerfilha Shaye Moss assim como outros credores acusaram Giuliani de ocultar informações sobre suas finanças.
"Desde o 🛡 primeiro dia, Giuliani tem considerado este caso eo processo de falência como uma piada. escondendo-se atrás da fachada do idoso 🛡 que nem sequer se lembra a morada parajogar video pokersegunda casa multimilionária -e reivindica iminente faltas à moradia – Se 🛡 ele deve vender essa segundo lar milionário", escreveram os advogados dos credores jogar video poker um documento no início deste mês."[carece]
Giuliani havia 🛡 inicialmente pedido a um juiz que convertesse o caso da falência do capítulo 11 – uma espécie de bancarrota, permitindo 🛡 ao devedor reorganizar seus ativos - para 7 capítulos. Ele abruptamente inverteu seu curso e pediu à Lane descartar completamente 🛡 jogar video pokerinsolvência
Além de manter o controle das finanças, a dispensa também significa que Giuliani pode recorrer da sentença concedida à 🛡 Freeman e Moss.
"Estamos satisfeitos que o tribunal tenha visto os jogos do Sr. Giuliani e posto um fim ao seu 🛡 abuso no processo de falência, vamos avançar tão rapidamente quanto possível para começar a aplicar nosso julgamento contra ele", disse 🛡 Rachel Strickland uma advogada representando Freeman and Moss jogar video poker comunicado à imprensa
Enquanto Freeman e Moss solicitaram que o caso 🛡 fosse arquivado, um advogado representando todos os credores no processo favorecia nomear jogar video poker vez disso uma administradora para assumir controle 🛡 das finanças de Giuliani. Se a falência continuar com seu curador Lane observou najogar video pokerdecisão as reivindicações dos seus 🛡 clientes seriam tratadas igualmente; dispensar esse recurso permite à empresa prosseguir mais rapidamente suas reclamações
Lane escolheu a demissão, escrevendo que 🛡 continuar o caso da falência com um administrador poderia permitir Giuliani atrasar as coisas ainda mais e acumular despesas adicionais 🛡 para reduzirjogar video pokercapacidade jogar video poker pagar credores.
"Há poucas razões para concluir que a conduta não cooperativa do Sr. Giuliani mudará 🛡 após o nome de um administrador no capítulo 11", escreveu ele na carta publicada pela Casa Branca, jogar video poker seu site 🛡 oficial da instituição londrina".
Em outro ponto dejogar video pokerdecisão, Lane disse que Giuliani se envolveu jogar video poker "auto-negociação" e suas práticas 🛡 comerciais estavam “preocupantes”.
Giuliani mentiu repetidamente sobre Freeman e Moss após a eleição de 2024, promovendo falsas alegações que eles tinham 🛡 sido envolvidos jogar video poker um esquema para roubar as eleições na Geórgia. Durante o julgamento, ambas mulheres –que falaram pouco publicamente 🛡 - detalharam os graves assédios enfrentados por elas ao sairem à público durante uma audiência pública no mês passado o 🛡 medo continua sendo sentido quando saem da cidade
Freeman e Moss também têm um caso de difamação pendente contra The Gateway 🛡 Pundit, uma agência noticiosa da extrema direita que desempenhou papel crítico na divulgação das falsas alegações. A empresa declarou falência 🛡 para atrasar o processo; a organização pediu ao juiz rejeitá-lo
Os casos de difamação – e processos relacionados à falência - 🛡 estão sendo observados atentamente porque são um teste para saber se a lei da calúnia nos Estados Unidos pode ser 🛡 usada como uma ferramenta eficaz, punindo aqueles que conscientemente espalham informações falsas.