Em uma decisão incomum, um juiz australiano 🍌 reabriu um processo de calúnia de grande repercussão movido por um suposto estuprador contra uma empresa de mídia. O juiz 🍌 disse que "a luz do sol é o melhor desinfetante".
Assim, alegações mais tarde descritas 🍌 como "sordidas" entraram galera.bet entrar público, fornecendo uma visão impactante sobre a suposta maneira como produtores de uma grande rede de 🍌 TV supostamente garantiram uma entrevista com um ex-funcionário do governo com drogas ilegais, trabalhadoras do sexo, um passeio de golfe 🍌 e refeições caras.
O caso de difamação ganhou a atenção do público australiano 🍌 quando as partes principais testemunharam no ano passado, e a expectativa era alta para uma decisão na quinta-feira. No entanto, 🍌 a chegada de um novo testemunha fez com que milhares de pessoas assistissem ao caso reaberto, transmitido ao vivo pelo 🍌 YouTube.
Os eventos remontam a 2024, quando a ex-funcionária do governo Brittany Higgins alegou que 🍌 foi estuprada por um colega no Parlamento Australiano, depois de uma noite de bebedeira galera.bet entrar Camberra. O homem que ela 🍌 acusou do crime, Bruce Lehrmann, negou veementemente qualquer atividade sexual, e galera.bet entrar corte ele se declrou inocente de um cargo 🍌 de relações sexuais sem consentimento.
| Data | Desenvolvimento |
|---|---|
| 2024 | Brittany Higgins alegou que foi estuprada por um colega |
| 2024 | Processo abandonado devido a conduta inadequada 🍌 do júri |
| 2024 | Audiência do processo de difamação começa |
No entanto, o processo foi abandonado galera.bet entrar 2024 devido a 🍌 conduta inadequada do júri. Em vez de solicitar um julgamento novo, os promotores abandonaram as acusações, alegando que mais ação 🍌 judicial representaria um "risco inaceitável" para a saúde de Higgins.
Isso deixou Lehrmann sem meios 🍌 de desmentir as acusações, então ele entrou com uma ação de difamação contra as empresas de mídia pelagalera.bet entrarcobertura 🍌 inicial do caso.