La veterana 馃弨 de las Matildas, Aivi Luik, se retir贸 de la consideraci贸n para los Juegos Ol铆mpicos en mayo despu茅s de que la 馃弨 agencia antidopaje italiana la suspendiera por una infracci贸n relacionada con una inyecci贸n analg茅sica dos a帽os antes, a pesar de que 馃弨 Luik no hab铆a realizado una prueba de drogas.
El 24 de abril, la agencia, Nado Italia, le envi贸 un correo electr贸nico 馃弨 a Luik para decirle que estaba siendo acusada de una infracci贸n de dopaje y ser铆a suspendida durante tres meses.
"Obviamente mi 馃弨 mundo se detuvo", dijo Luik.
La infracci贸n se remonta a 2024, cuando el club de la Serie A de Luik, Pomigliano, 馃弨 la envi贸 a un especialista para el tratamiento de una lesi贸n en la espalda. El 29 de marzo de ese 馃弨 a帽o, el m茅dico le administr贸 una inyecci贸n analg茅sica aprobada que conten铆a una sustancia prohibida solo "en competici贸n" por el C贸digo 馃弨 Mundial Antidopaje, lo que en el f煤tbol significa si se administra en el d铆a de un juego.
Se entiende que su 馃弨 club solicit贸 luego incorrectamente a la agencia antidopaje italiana un certificado de exenci贸n incorrecto que cre铆a que la habr铆a clearing 馃弨 para reanudar el juego. Luik se sent贸 en el banco para un juego despu茅s de la inyecci贸n, el 2 de 馃弨 abril, pero no jug贸.
Cuando la agencia rechaz贸 la solicitud de formulario, Pomigliano la puso de pie unilateralmente para los tres 馃弨 juegos restantes de la temporada. Su contrato termin贸 entonces y se mud贸 a su club actual, H盲cken, en Suecia.
Se entiende 馃弨 que Nado Italia afirm贸 que si Luik hubiera sido probada por una sustancia prohibida despu茅s del juego en el que 馃弨 fue suplente sin jugar, habr铆a dado un resultado positivo.
Luik present贸 su caso ante el tribunal antidopaje italiano pero no tuvo 馃弨 茅xito.
Su abogado, Alexis Schoeb, dijo que la l贸gica de acusar a Luik era poco clara.
"Tenemos dificultades para seguir la autoridad 馃弨 antidopaje italiana", dijo Schoeb.
"Lo que le ha sucedido a Aivi es que potencialmente ten铆a la sustancia [de la inyecci贸n analg茅sica] 馃弨 en su cuerpo, porque, por supuesto, tom贸 la sustancia [de acuerdo con las reglas], pero sin prueba positiva nunca deber铆a 馃弨 haber sido procesada por este caso.
"Ella estaba autorizada a tomar este medicamento de acuerdo con las reglas y tambi茅n estaba 馃弨 autorizada a jugar incluso si la sustancia a煤n podr铆a estar en su cuerpo."
La notificaci贸n lleg贸 justo antes de que se 馃弨 nombrara el equipo ol铆mpico de las Matildas para Par铆s 2024. Luik, de 39 a帽os, tom贸 la dif铆cil decisi贸n de retirar 馃弨 su disponibilidad.
"Solo sab铆a que, en primer lugar, por mucho que lo intentara, no podr铆a entrenar al m谩ximo y ser el 馃弨 100%, lo que se necesita de cada atleta en el equipo", dijo Luik en una entrevista con el podcast The 馃弨 Sports Ambassador, lanzado el mi茅rcoles.
"M谩s que eso, estaba aterrorizada al pensar en este asunto que afecta al equipo, porque ten铆amos 馃弨 una oportunidad realmente buena al entrar en ese torneo para hacerlo bien y medallar finalmente.
"Estaba simplemente tan asustada al pensar 馃弨 que tal vez algo como esto sale durante el torneo ol铆mpico y qu茅 har铆a por las chicas y el equipo 馃弨 en general ... simplemente c贸mo se llevar铆a el enfoque de ellos y probablemente afectar铆a negativamente su rendimiento.
"No hab铆a forma de 馃弨 que pudiera hacer eso, tuve que llamar a Tony [Gustavsson, el entrenador] y simplemente quitar mi nombre de la selecci贸n."
Catherine 馃弨 Ordway es una abogada deportiva y experta en antidopaje que ha asesorado a varios organismos internacionalmente sobre integridad y desarrollo 馃弨 de pol铆ticas. Dijo que no era consciente de ning煤n caso similar al de Luik y deber铆a hacer sonar las alarmas 馃弨 en todos los deportes, incluidas las ligas profesionales como la AFL y la NRL.
"Todo el escenario es bastante extra帽o", dijo 馃弨 Ordway. "No encaja con el prop贸sito de la Agencia Mundial Antidopaje [Wada], el C贸digo Mundial Antidopaje, que, por supuesto, es 馃弨 prevenir el mejoramiento del rendimiento en el deporte. Este simplemente no es ese escenario.
"Un glucocorticoide esteroide se da a los 馃弨 atletas todos los d铆as, particularmente aqu铆 en Australia en los deportes profesionales ... para permitirles competir al m谩s alto nivel 馃弨 posible".
Se entiende que Wada est谩 revisando el caso.
Wada ha desafiado previamente las decisiones de las organizaciones antidopaje nacionales cuando cre铆a 馃弨 que hab铆an sido demasiado indulgentes con las infracciones de dopaje. El caso de Luik es el opuesto.
Ordway dijo que Wada 馃弨 estar铆a bien dentro de sus derechos para desafiar la suspensi贸n de Luik porque el precedente que establece es "altamente problem谩tico".
"La 馃弨 Agencia Mundial Antidopaje es el mecanismo de salvaguardia, el cuerpo rector, que mira desde arriba para asegurarse de que sus 馃弨 reglas se est茅n implementando y se apliquen adecuada y proporcionalmente en todos los casos de todo el mundo", dijo Ordway.
"Tiene 馃弨 derecho a apelar. Puede f谩cilmente intervenir y resolver esto en un instante. Y espero que lo haga".
Luik tiene hasta el 馃弨 final de esta semana para decidir si apela a CAS para tratar de limpiar su nombre o enfrentar el final 馃弨 de su carrera con una violaci贸n de dopaje contra su nombre.
"La primera noci贸n para cada atleta es, por supuesto, voy 馃弨 a luchar contra esto. No hay duda en mi mente ... y luego escuchas m谩s sobre eso, sobre cu谩nto cuesta 馃弨 y qu茅 se necesita.
"Al final del d铆a para m铆 s茅 que las personas que me conocen, saben que nunca lo 馃弨 har铆a intencionalmente para enga帽ar o cometer una violaci贸n de las reglas antidopaje ... 驴es uno de esos en los que 馃弨 simplemente lo chupo y lo tomo, y vivo con el hecho de que siempre habr谩 personas que no estar谩n de 馃弨 acuerdo?
Schoeb dijo que era un caso importante para los derechos de los atletas y su confianza en el sistema antidopaje.
"En 馃弨 un caso como el de Aivi Luik, lo 煤nico que se pide es basicamente aplicar las reglas", dijo 茅l.
Nado Italia 馃弨 no respondi贸 a una solicitud de comentarios.