Clarence Thomas voltou a atacar.
Parabbb na betanoimpressionante lista de vitórias recentes na Suprema Corte – abolindo o direito ao aborto, 🔔 erradicando ações afirmativas a justiça ultraconservadoras agora pode impedir que Donald Trump seja processado criminalmente por acumular documentos confidenciais.
Na segunda-feira, 🔔 a juíza Aileen Cannon surpreendeu o mundo judicial ao demitir os casos. Ela fez isso com base bbb na betano um argumento 🔔 jurídico amplamente desqualificado que foi nomeado indevidamente pelo advogado especial Jack Smith para interpor uma ação penal contra ele e 🔔 por ela ter sido acusado injustamente pela Justiça Federal
O argumento, inicialmente transmitido pelos advogados do ex-presidente dos EUA s tinha 🔔 recebido escasso apoio nos círculos judiciais desde que se estendendo até Watergate tem sido repetidamente rejeitado pela corte. Mas houve 🔔 um jurista quem incentivou Cannon a prosseguir com tal pensamento contrariano: Thomas
Duas semanas antes da demissão impressionante do Cannon, Thomas 🔔 essencialmente a incentivou para fazer o movimento. Em uma opinião concordante com Trump v BR s (Trump vs EUA), decisão 🔔 judicial suprema dos Estados Unidos que concede ao ex-presidente imunidade sobre seus "ato oficial" na preparação até à insurreição 6 🔔 janeiro - A justiça direita esboçoi um roteiro legal bbb na betano seguida seguido por ele devidamente feito pelo presidente Canhão
Thomas retirou 🔔 uma linha da cláusula de nomeações do Constituição dos EUA e usou-a para argumentar que o advogado especial não tinha 🔔 autoridade suficiente bbb na betano prosseguir com seus dois processos criminais federais contra Trump. Ele alegou, na ausência duma lei no Congresso 🔔 especificamente estabelecendo a função dum conselheiro particular s nomeação Smith era inválida
Como relatado na semana passada, Thomas tem usado suas 🔔 opiniões concordantes há muito tempo para sinalizar a partes externas que ele gostaria de prosseguir com as teorias jurídicas extremas. 🔔 Neste caso embora não mencionasse Cannon pelo nome - deixou pouco à imaginação!
Ele convidou os "tribunais inferiores" para investigar 🔔 as “questões essenciais sobre a nomeação do advogado especial antes de prosseguir” com o processo judicial.
Cannon obedientemente adotou o pensamento 🔔 radical de Thomas, subsumindo-o bbb na betano seu julgamento quase à letra. Ela citabbb na betanoopinião concordante no Trump v BR pelo 🔔 menos três vezes!
Sua justificativa básica para rejeitar o processo criminal contra Trump, bbb na betano que a ex-presidente supostamente teria acumulado documentos 🔔 secretos da Casa Branca no resort Mara Lago é idêntica à de Thomas. Ela argumenta não existir estatuto dando Merrick 🔔 Garland procurador geral dos EUA "autoridade" na nomeação do advogado especial como Smith".
O raciocínio de Cannon – assim como 🔔 o do Thomas - se opõe a décadas anteriores legais. Os tribunais consideraram numerosos casos relacionados com procuradores especiais, desde 🔔 os escândalos da Watergate dos anos 70 até à nomeação por Robert Mueller advogado especial que investigava interferência russa 🔔 nas eleições 2024.
Em todos os casos, juízes têm defendido o princípio de que procuradores-gerais tem autoridade para nomear promotores especiais 🔔 sob a competência investida pelo presidente.
Observadores legais responderam ao passe de touchdown lançado pelo quarterback Thomas para o receptor Cannon 🔔 com incredulidade mal disfarçada. Leah Litman, professora da Faculdade do Direito na Universidade dos Michigan enfureceu-se nas redes sociais dizendo 🔔 que "a 'Cânon' ocorreu por justiça".
Melissa Murray, professora de direito na faculdade da Universidade Nova York bbb na betano Direito e autora 🔔 do artigo X que Thomas "colocou a mesa para o juiz Cannon sentar".
Como Murray observou, Thomas já participou de duas 🔔 decisões legais altamente controversas e divulgada com dois meses separados. Ele foi um dos seis juízes da direita que votaram 🔔 para dar ao ex-presidente proteções imunitáriaS sem precedentes relacionadas àbbb na betanoconspiração bbb na betano derrubar a eleição 2024; E agora ele 🔔 apresentou Cannon os argumentos usados por ela no caso documentos classificados
Isso é uma ação ousada de um juiz que já 🔔 está sendo acusado por conflito bbb na betano suas relações com Trump – para não mencionar os muitos outros escândalos éticos, o 🔔 qual levou democratas no Congresso a pedirbbb na betanoinvestigação e impeachment. A esposa do Thomas Ginni (Gini) tem sido 🔔 fortemente implicada na conspiração da subversão eleitoral 2024; ainda assim ela se recusou constantemente ao recuse-lo dos casos ocorrido nos 🔔 dias 6 ou 06/Janeiro passado!