J Michael Luttig, un respetado 馃憦 erudito legal que se ubica firmemente a la derecha del espectro pol铆tico, nunca hab铆a respaldado a un dem贸crata antes. Sin 馃憦 embargo, en noviembre votar谩 por Kamala Harris.
Luttig, nombrado por el primer presidente Bush en 1991, es un representante de la 馃憦 vieja escuela del partido republicano. Trabaj贸 en la Casa Blanca de Ronald Reagan y fue becario de Antonin Scalia.
Sin importar 馃憦 sus opiniones pol铆ticas o puntos de vista personales, Luttig ha dejado sus creencias de lado. Su decisi贸n de apoyar a 馃憦 la rival dem贸crata del expresidente y nominado republicano Donald Trump se explica en un comunicado contundente, aunque redactado con moderaci贸n: 馃憦 "Al votar por la vicepresidenta Harris, asumo que sus puntos de vista en pol铆tica p煤blica son muy diferentes a los 馃憦 m铆os, pero soy indiferente en esta elecci贸n sobre cualquier otro tema que no sea la Democracia de Estados Unidos, la 馃憦 Constituci贸n y el Estado de Derecho, como creo que deber铆a serlo todo estadounidense".
Aunque redactado con moderaci贸n, el comunicado de Luttig 馃憦 contiene un mensaje poderoso.
Es sorprendente leer su opini贸n de que todo estadounidense deber铆a ser indiferente a las diferencias de pol铆ticas 馃憦 entre ellos mismos y Harris. Seg煤n Luttig, en este momento, tales desacuerdos no valen la pena ser discutidos.
Lo que realmente 馃憦 importa, en la opini贸n de Luttig, es superar enero del pr贸ximo a帽o con la democracia de Estados Unidos intacta. Podremos 馃憦 discutir m谩s tarde sobre c贸mo gobernar.
Con esta idea en mente, ve a Trump como completamente inadecuado y existencialmente peligroso.
El comunicado 馃憦 de Luttig deber铆a ser un llamado de clari贸n. Deber铆a ser imitado por todos los conservadores con conciencia y un sentido 馃憦 del patriotismo.
Desafortunadamente, hay demasiados en el lado derecho que suscriben a la err贸nea idea de que las supuestas posiciones pol铆ticas 馃憦 de Trump (驴expulsiones masivas? 驴M谩s recortes de impuestos para los superricos?) deber铆an prevalecer sobre la obvia verdad de que su 馃憦 elecci贸n podr铆a destruir a Estados Unidos tal como lo conocemos.
Estos conservadores pueden criticar a Trump, pero no respaldar谩n a su 馃憦 rival.
驴Cu谩ntas veces hemos escuchado de pol铆ticos republicanos que, s铆, discrepan con las palabras y el comportamiento de Trump, pero todav铆a 馃憦 tienen la intenci贸n de votar por 茅l? O se mantienen en silencio sobre la alternativa.
Parece que apoyar a un dem贸crata 馃憦 progresista como Harris est谩 m谩s all谩 de lo aceptable.
"Respeto al juez Luttig", escribi贸 James Fallows, el periodista, exredactor de discursos 馃憦 presidenciales y comentarista incisivo. Calific贸 el respaldo de Luttig como un "constraste instructivo" con una larga lista de prominentes republicanos, 馃憦 incluyendo a John Bolton, Nikki Haley, HR McMaster y George W Bush.
Ellos y muchos otros de su c铆rculo han (hasta 馃憦 ahora) fallado el examen de integridad. En este momento crucial, no han utilizado plenamente su influencia para garantizar que Trump 馃憦 no pueda llevar su martillo de demolici贸n a lo que queda del experimento estadounidense.
Luttig tiene un mayor sentido de la 馃憦 historia y un comp谩s moral m谩s verdadero. Y no es la primera vez que lo demuestra.
Fam