Elon Musk movió a desestimar su 🗝 demanda contra OpenAI y su CEO Sam Altman, acusándolos de abandonar la misión original de la startup en el desarrollo 🗝 de inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad.
Musk presentó la demanda contra Altman en febrero, y el caso había 🗝 estado avanzando lentamente en el sistema judicial de California. No hubo indicios hasta el martes de que Musk planeaba retirar 🗝 la demanda; solo un mes antes, sus abogados presentaron un desafío que obligó al juez que escuchaba el caso a 🗝 retirarse.
La solicitud de disolución de Musk no contenía ninguna razón detrás 🗝 de la decisión. Un juez de un tribunal superior de San Francisco estaba programado para escuchar el miércoles el argumento 🗝 de Altman y OpenAI para desechar el caso.
El retiro es un final abrupto para una batalla legal entre dos de 🗝 los hombres más poderosos del mundo tecnológico. Musk y Altman co-fundaron OpenAI en 2024, pero Musk abandonó el consejo tres 🗝 años después durante una lucha por el control de la empresa y su dirección. A medida que la estrella de 🗝 Altman ha aumentado en los últimos años, los dos se han vuelto cada vez más hostiles entre sí.
La demanda de 🗝 Musk giraba en torno a su reclamo de que Altman y OpenAI violaron lo que él llamó el "acuerdo de 🗝 fundación" para trabajar para el mejoramiento de la humanidad. Alegó que el cambio de OpenAI para convertirse en una entidad 🗝 en gran parte con fines de lucro que se asoció con Microsoft y no compartió su tecnología con el público 🗝 constituía una violación de ese acuerdo.
OpenAI y Altman negaron enérgicamente cualquier mal comportamiento, afirmando que no existía tal "acuerdo de 🗝 fundación" y publicando mensajes que parecían mostrar que Musk había apoyado convertirse en una empresa con fines de lucro. OpenAI 🗝 y Altman también publicaron un blog en marzo que acusó efectivamente a Musk de celos profesionales, diciendo "estamos tristes de 🗝 que haya llegado a esto con alguien a quien hemos admirado profundamente".
La demanda de Musk suscitó escepticismo entre los expertos 🗝 legales que argumentaron que ciertas afirmaciones en el archivo, como que OpenAI había creado inteligencia artificial a un nivel que 🗝 podría igualar la inteligencia humana, no resistían el escrutinio.