Um relatório da ONU sobre as emissões de gado está enfrentando pedidos para a retratação dos dois principais especialistas que 👌 citou, dizendo: "O papel distorceu seriamente" seu trabalho.
A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) usou mal suas 👌 pesquisas de forma a subestimar o potencial da redução do consumo carnes, reduzindo as emissões agrícolas.
Paul Behrens, professor associado da 👌 Universidade Leiden e Matthew Hayek assistente de professora na New York University - ambos acusam o estudo FAO sobre 👌 erros sistemáticos.
Hayek disse ao Guardian: "Os erros da FAO foram múltiplos, notórios e conceptuais; todos tiveram a consequência de reduzir 👌 as possibilidades para atenuar emissões devido à mudança na dieta muito abaixo do que deveriam ser. Nenhum dos equívocos teve 👌 o efeito oposto."
A agricultura responde por 23% das emissões globais de gases do efeito estufa, a maioria dos quais são 👌 atribuíveis ao gado na forma da metano proveniente estrume. E desmatamento para pastagem ou ração agrícola Como produção global saltou 👌 39% nas duas primeiras décadas deste século as emissão agrícolas também aumentaram 14%;
Na cimeira do clima Cop28, nova casa de aposta pagando no cadastro dezembro de 👌 2024, a FAO publicou o terceiro numa série estudos sobre os problemas das emissões animais. Além da redução pela terceira 👌 vez consecutiva na estimativa dos efectivos para aquecimento global geral por parte desta organização (FAC), utilizou um artigo escrito pelo 👌 Behrens e outros autores no ano passado que argumentava também como as mudanças nas dietas alimentares só poderiam reduzir entre 👌 2-5 % essas taxas globais nos agroalimentares;
O artigo de Behrens, publicado nova casa de aposta pagando no cadastro 2024, avaliou os impactos ambientais das dietas recomendadas 👌 nacionalmente (NRDs) apoiada pelo governo da época e que desde então se tornaram ultrapassadas. Muitos países como China ou Dinamarca 👌 reduziram drasticamente a ingestão recomendada para carne depois disso; enquanto agora na Alemanha propõe uma dieta baseada nas plantas com 👌 75% do seu NDR ndice Nacional De Alimentos Para Saúde Alimentar
Behrens diz que "evidências volumosas" de relatórios ambientais maiores, os 👌 quais recomendaram reduções no conteúdo da carne como a Dieta Planetária para Saúde Eat-Lancet foram ignoradas.
"O consenso científico no momento 👌 é que as mudanças na dieta são a maior alavanca de energia para reduzir emissões e outros danos causados pelo 👌 nosso sistema alimentar", disse Behrens ao Guardian. Mas, segundo o relatório da FAo sobre dietas baseadas nova casa de aposta pagando no cadastro plantas “a abordagem 👌 mais ásperas ou inadequada das estimativas foi muito útil aos grupos interessados”, mas não se sabe como isso pode ser 👌 feito com base nas alternativas”.
Dos mais de 200 cientistas do clima pesquisados por Behrens e Hayek para um artigo recente, 👌 78% disseram que é importante o tamanho dos rebanhos animais atingirem seu pico até 2025 se a chance for impedir 👌 aquecimento global perigoso.
Além de usar NRDs obsoleto, os cientistas dizem que o relatório da FAO "subestima sistematicamente" as mudanças na 👌 dieta através do qual a carta chama uma série dos erros metodológico.
Os autores dizem que estes incluem: dupla contagem de 👌 emissões até 2050, misturando diferentes anos base nova casa de aposta pagando no cadastro análises e canalizando dados inputs para favorecer inadequadamente dietas permitindo o aumento 👌 do consumo global da carne. O papel FAO também ignora os custos com a oportunidade dos sequestro por carbono nas 👌 terras não cultivada
Hayek disse que a FAO citou inadequadamente um relatório de coautoria, o qual mediu todas as emissões agroalimentares 👌 e aplicou-o apenas às das aves. "Não foi como comparar maçãs com laranja", ele afirmou: “Foi assim mesmo comparando pequenas 👌 maças à grandes laranjeiras”.
Correspondentemente, o potencial de mitigação da agricultura menos gado foi subestimado por um fator entre 6 e 👌 40.
A FAO é a principal fonte mundial de dados agrícolas, e seus relatórios são rotineiramente usados por órgãos autorizados como 👌 o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Mas também tem mandato para aumentarnova casa de aposta pagando no cadastroprodutividade pecuária com 👌 vistas ao fortalecimento da nutrição. segurança alimentar criando um conflitode interesses indistintamente inquestionáveis;
Ex-funcionários acusaram a FAO de censurar e 👌 sabotar seu trabalho quando desafiou posições da indústria pecuária. Um recente roteiro para tornar o setor sustentável também deixou escapar 👌 à opção pela redução do consumo nova casa de aposta pagando no cadastro carne, que constava na lista das 120 intervenções políticas realizadas por ela no 👌 país asiático (ver abaixo).
Esse papel recebeu elogios de lobistas da indústria carne, um dos quais chamou-o "música para os nossos 👌 ouvidos" quando foi lançado na Cop28.
Como uma organização baseada no conhecimento, a FAO está totalmente comprometida nova casa de aposta pagando no cadastro garantir precisão e 👌 integridade nas publicações científicas especialmente dadas as implicações significativas para o processo de formulação das políticas públicas.
"Gostaríamos de assegurar 👌 que o relatório nova casa de aposta pagando no cadastro questão passou por um rigoroso processo revisão com uma dupla-cega interna e externa peer review para 👌 garantir a realização da pesquisa, os mais altos padrões do padrão qualidade/precisão. E possíveis viess são minimizados: A FAO examinará 👌 as questões levantada pelos acadêmicos; realizarão troca técnica das opiniões sobre eles".