O conselho executivo da Agência Mundial Antidoping (WADA) adotou nesta quinta-feira avidamente um relatório que validouquanto custa para abrir uma casa de apostasdecisão de limpar 🫰 23 nadadores chineses dopantes, mesmo quando o autor apontou autoridades chinesas violando regras estabelecidas quanto custa para abrir uma casa de apostas seu tratamento.
O relatório final, escrito 🫰 por um promotor suíço Eric Cottier que foi escolhido a dedo pela Wada e absolvido o regulador anti-Doping global 🫰 da irregularidade naquanto custa para abrir uma casa de apostasmanipulação do caso chinês.
A decisão de limpar silenciosamente os atletas, sem nunca revelar seus testes positivos 🫰 a pairando como uma nuvem sobre o convés da piscina nos Jogos Olímpicos e levantou preocupações mais amplas quanto à 🫰 eficácia do sistema antidoping global.
Cottier também concluiu que não havia viés quanto custa para abrir uma casa de apostas relação à China no tratamento dos casos de 🫰 nadadores. E ele pareceu descartar a reportagem do The New York Times e outras organizações, as quais desafiaram ações da 🫰 Wada nos chamados eventos com contaminação maciça envolvendo os banhistas chineses enquanto simultaneamente recomendavam aos funcionários antidoping o fortalecimento das 🫰 regras deles para reforçar seus processos relacionados nesses mesmos casos ”.
No entanto, o relatório não forneceu nenhuma conclusão definitiva para 🫰 a questão subjacente do uso de drogas por atletas chineses e nada que alivie os temores sobre uma conspiração quanto custa para abrir uma casa de apostas 🫰 natação. "O senso da justiça ou injustiça", disse ele? vai muito além das possibilidades desta investigação."
A controvérsia e a incerteza 🫰 pairaram sobre o conselho de administração quanto custa para abrir uma casa de apostas um resort turco, no meio das tentativas para barrar uma autoridade da Administração 🫰 Biden que se senta na diretoria do WADA desde qualquer discussão acerca dos casos chineses. Essa batalha começou depois duma 🫰 denúncia anônima ter acusado Rahul Gupta (diretora) pelo Escritório Nacional Política Antidrogas – porque os FBI começaram as investigações nos 🫰 processos relacionados à natação
No final, o Dr. Gupta que está no conselho como representante de mais do 40 países 🫰 nas Américas foi autorizado a participar da reunião mas apenas depois dos dois dias tensos na véspera das reuniões levou 🫰 os líderes Wada retirar as alegações contra ele
Gupta, que chegou às reuniões com advogados do governo preparados para assumirquanto custa para abrir uma casa de apostas🫰 causa já havia ganhado o apoio dos líderes de outros blocos regionais – órgãos públicos responsáveis pela metade da diretoria 🫰 e contribuem igualmente.
O caso chinês prejudicou seriamente a reputação da Wada entre muitos de seus stakeholders, mas o órgão mantém 🫰 apoio do Comitê Olímpico Internacional (COI), cujos representantes estavam envolvidos nas negociações que desencadearam um confronto com os americanos na 🫰 reunião.
Os casos de doping chineses foram mantidos quanto custa para abrir uma casa de apostas segredo até abril, quando o Times revelou que cerca das duas dúzias 🫰 dos melhores nadadores da China tinham todos testado positivo para a mesma droga cardíaca proibida numa reunião doméstica no início 🫰 2024. Eles eram silenciosamente limpos por investigadores Chinese que culparam seus processos na cozinha contaminada e não realizaramquanto custa para abrir uma casa de apostasprópria 🫰 investigação permitindo vários deles competirem nas Olimpíada...e ganhar medalhas nos Jogos Olímpicos - ambos os jogos olímpico- Paris!
Cottier havia telegrafado 🫰 suas conclusões no caso quanto custa para abrir uma casa de apostas julho, quando divulgou uma versão provisória de seu relatório na véspera das Olimpíadas que não 🫰 encontrou nenhum erro pela Wada.
Na versão final divulgada na quinta-feira, Cottier repreendeu um jogador no caso da agência antidoping nacional 🫰 chinesa mas disse que suas ações não tiveram efeito sobre as descobertas. "No tocante à Agência Chinesa está claro o 🫰 fato de certas regras do Código Mundial AntiDopagem ainda estarem sendo aplicadas", escreveu ele: “É lamentável e isso acaba por 🫰 mudar os resultados dos casos quanto custa para abrir uma casa de apostas questão ou a aceitação das hipóteses".
Ainda assim, partes do relatório de 56 páginas provavelmente 🫰 levantarão ainda mais preocupações sobre a conduta da Wada. Ele descobriu que o departamento interno das investigações "não estava envolvido 🫰 no tratamento dos casos" desde março 2024 quando os chineses revelaram pela primeira vez testes positivos à WADA até agosto 🫰 daquele ano e nesse momento as pesquisas foram encerradas ”.
O chefe da Agência Antidoping dos Estados Unidos, Travis Tygart 🫰 observou que o mandato do Sr. Cottier significava aceitar "os mesmos fatos aceitos pela Wada sem fazer nenhuma investigação independente". 🫰 Apesar desses limites de pesquisa e controle a agência disse: “Este relatório valida as preocupações com relação à WADA permitirem 🫰 tratamento especial para China sob regras”.
Gupta e outros foram capazes de fazer perguntas ao Sr. Cottier na quinta-feira, mas representantes 🫰 dos órgãos públicos do conselho da Wada disseram que não conseguiram se comprometer com uma posição final para pedir mais 🫰 tempo no estudo deste documento
A publicação do relatório é improvável que traga o tipo de encerramento WADA liderança quanto custa para abrir uma casa de apostas apuros 🫰 está buscando.A investigação criminal nos EUA continua, e Congresso também tem feito perguntas à procura da agência : Ambos citaram 🫰 uma lei para conceder aos funcionários dos Estados Unidos a autoridade penal processar treinadores (treinadores), médicos ou oficiais esportivos envolvidos 🫰 na facilitação das drogas mesmo se suas ações ocorreram fora os estados unidos;
Essa lei enfureceu autoridades esportivas globais, que há 🫰 muito temem tanto a acusação nos EUA quanto o surgimento de leis semelhantes quanto custa para abrir uma casa de apostas outros lugares.
A ida e a volta 🫰 levou à relação entre o corpo antidoping dos Estados Unidos, seu maior apoiador fora do Comitê Olímpico Internacional (COI), chegando 🫰 perto de desmoronarem completamente com funcionários nos EUA falando publicamente sobre retiradas financeiras da WADA cada vez mais vocal quanto custa para abrir uma casa de apostas 🫰 suas críticas às políticas americanas.
Os oficiais de esportes na reunião e membros do conselho escolhidos pelo COI nos últimos dias 🫰 pressionaram a administração da Wada para melhorar seu diálogo com seus parceiros americanos.Os Estados Unidos sediarão os próximos Jogos Olímpicos 🫰 quanto custa para abrir uma casa de apostas Los Angeles, no verão 2028;e um próximo Winter Games (Jogos Invernais)em Salt Lake City #2034
Na reunião de quinta-feira, o 🫰 conselho da Wada concordou quanto custa para abrir uma casa de apostas criar uma subcomissão que transformaria as conclusões do relatório Cottier nas mudanças políticas. "Isso inclui 🫰 fortalecer os processos internos", disse a WADA num comunicado ”.
As autoridades também discutiram a necessidade da WADA fortalecerquanto custa para abrir uma casa de apostasabordagem 🫰 para gerenciamento e comunicação de crises. Desde que os testes chineses começaram quanto custa para abrir uma casa de apostas abril, o Wada divulgou repetidamente declarações ardentes 🫰 destinadas à mídia noticiosa ou críticos persistentes como Agência Antidoping dos Estados Unidos
Essa edginess era aparente na Turquia, onde a 🫰 diretora de comunicações da Wada Catherine Maclean pediu que um repórter do New York Times deixasse o resort luxuoso quanto custa para abrir uma casa de apostas 🫰 cujo local estava sendo realizada uma reunião.
Marcos Diaz, ex-membro do comitê executivo da Wada (Organização Mundial para a Droga e 🫰 Crime), expressou surpresa ao ver que os meios de comunicação foram impedidos na reunião com o conselho administrativo dos EUA 🫰 explicando ainda durante um recente escândalo russo sobre drogas havia "espaço à imprensa".
"Isso levantará questões", disse Diaz. “Acreditamos que, como 🫰 pessoas do serviço público e de governo devemos ser transparentes”.