Um professor líder poker jogar ♨️ governança corporativa acusou a Tesla de ameaçar demitir um de seus escritórios de advocacia por causa depoker jogaroposição ao ♨️ pedido de Elon Musk por um pacote de remuneração de R$56 bilhões.
O professor Charles Elson, da Universidade de Delaware, afirmou ♨️ poker jogar um pedido legal na segunda-feira que o escritório de advocacia Holland & Knight, com quem ele trabalhou por quase ♨️ três décadas, disse-lhe que a Tesla ameaçou encerrarpoker jogarrelação com o escritório a menos que ele desistisse de planejar ♨️ apresentar um parecer jurídico a uma ação judicial de acionistas que se opõe ao polêmico pagamento, o maior da história ♨️ dos EUA.
No pedido, Elson disse que os esforços da Tesla para impedir quepoker jogaropinião fosse incluída ♨️ na ação com base poker jogar alegações de conflito de interesses eram "extraordinários e repugnantes" e "uma folha de figueira para ♨️ Musk, atuando por meio da Tesla, para tentar intimidar um professor de direito ameaçando um escritório de advocacia com o ♨️ qual o professor tinha um relacionamento de consultoria".
"Isso não é a primeira vez que a Tesla ameaça demitir um escritório ♨️ de advocacia por empregar alguém que incomodou Elon Musk fazendo seu trabalho", acrescentou Elson. Ele disse que havia renunciado à ♨️ empresa depois de saber da ameaça da Tesla "para proteger esse escritório de advogados de represálias enquanto mantinha o importante ♨️ princípio da liberdade acadêmica".
O escritório de advocacia Holland & Knight negou que tenha sido pressionado pela Tesla e disse que ♨️ determinou que a proposta de ação de Elson era "incompatível com as obrigações do escritório poker jogar relação a seu cliente" ♨️ e negou que tenha sido coagido ou ameaçado pela Tesla.
A disputa legal é a última a atingir ♨️ a Tesla e os esforços de Musk para pressionar a aprovação de seu pacote de remuneração multibilionário concedido pelo conselho ♨️ da empresa, que um juiz poker jogar Delaware chamou de "uma soma incompreensível" que foi injusta para os acionistas.
No mês passado, ♨️ a chancelera do Delaware, Kathaleen McCormick, descobriu que certos diretores da Tesla tinham "falta de independência" poker jogar relação a Musk, ♨️ que os acionistas "não estavam plenamente informados", que a aprovação do plano resultou de "trato injusto" e que a quantidade ♨️ de compensação sob o plano era um "preço injusto".
A Tesla então disse que pretendia realizar uma nova votação de acionistas ♨️ para reinstituir o pagamento de Musk, o que Elson argumenta que não é permitido pela lei de Delaware. Sua proposta ♨️ de apresentar uma segunda opinião à corte então desencadeou, alegou no pedido de corte, a ameaça da Tesla de abandonar ♨️ o escritório.
A alegação de conflito de interesses, disse, não era válida porque ele não é advogado do Holland & Knight, ♨️ mas um consultor e estava atuando como amicus curiae.
A reivindicação contínua de Musk a R$56 bilhões de pagamento da Tesla ♨️ ocorre quando a fabricante de veículos elétricos está lutando para manter as vendas. A Tesla entregou um recorde de mais ♨️ de 1,8 milhões de carros poker jogar todo o mundo poker jogar 2024, mas enfrenta uma concorrência crescente de outros fabricantes de ♨️ carros e uma demanda poker jogar declínio por carros elétricos puramente. A empresa disse que entregou 386.810 veículos nos três primeiros ♨️ meses de 2024, quase 9% a menos do que vendeu sobre o mesmo período do ano passado.
Musk ameaçou transferir a ♨️ listagem corporativa da Tesla para o Texas, onde a empresa está agora baseada, para contornar a decisão de Delaware, e ♨️ ameaçou construir produtos fora da Tesla a menos que a empresa apresente um novo pacote de remuneração.