¿Qué pasaría si las comunicaciones ❤️ por satélite fueran derribadas por acción enemiga durante una guerra? Es una pregunta a la que se enfrentan los gobiernos ❤️ y las fuerzas militares de todo el mundo. Una de las respuestas más sorprendentes es entrenar a los marineros criados ❤️ en un mundo digital en el uso de tecnologías extremadamente analógicas, como el uso de sextantes para navegar por las ❤️ estrellas.
El profesor Dale Stephens, de la Universidad de Adelaida, es coeditor de un nuevo ❤️ libro de referencia para que los gobiernos y los ciudadanos comprendan el "derecho internacional en el espacio en tiempos de ❤️ paz, tensión elevada y hasta conflicto armado", una colaboración global que llevó más de cinco años y planteó cualquier número ❤️ de escenarios hipotéticos que involucran a la guerra espacial.
"Si se derriba el sistema global ❤️ de posicionamiento por satélite, en el que todos confiamos, entonces nuestro mundo digital se vuelve lento y comprometido y no ❤️ funciona", dice Stephens.
"Volvemos a un mundo analógico. No tenemos internet. Tenemos comunicaciones analógicas. Usamos ❤️ líneas terrestres, vemos televisión analógica".
Australia, como muchos otros países, se ha ❤️ vuelto cada vez más dependiente de los sistemas globales de navegación por satélite (GNSS), que incluyen GPS y otros sistemas. ❤️
La fuerza de defensa australiana ya ofrece entrenamiento en navegación celestial y trabaja en una ❤️ gama de tecnologías de navegación alternativas.
Tiene un "unidad de entrenamiento en navegación utilizando ayudas ❤️ celestes" que incluye el aprendizaje sobre cómo construir una brújula solar para establecer norte, sur, este y oeste; identificar cuerpos ❤️ celestes para determinar sur y norte; y otros métodos para estimar la dirección, el tiempo, la distancia y la posición. ❤️ La defensa no respondió a las preguntas sobre otras medidas de respaldo.
❤️ El proyecto en el que trabajó Stephens es el Manual de Woomera sobre el Derecho Internacional de las ❤️ Actividades y Operaciones Militares Espaciales.
Universidades, expertos técnicos, abogados y otros de todo el mundo ❤️ trabajaron en el libro, que luego fue revisado por pares y revisado por 24 estados en La Haya, así como ❤️ por el Comité Internacional de la Cruz Roja.
Stephens dice que examinaron actividades militares potenciales ❤️ en la luna (que serán reguladas por los Acuerdos Artemis), armas en órbita y otros temas, y que los satélites ❤️ fueron un enfoque particular que podrían ser una zona gris legal.
Varios países ya han ❤️ desarrollado y demostrado tecnología de ataque contra satélites.
A principios de este mes, Rusia supuestamente ❤️ interrumpió el servicio de internet por satélite Starlink que utilizan los soldados ucranianos para comunicarse, controlar drones y recopilar inteligencia. ❤️ El año pasado, Francia acusó a Rusia de acercar uno de sus satélites a uno de los suyos para interceptar ❤️ información.
China ha demostrado su capacidad para "agarrar" un satélite y sacarlo de órbita. Estados ❤️ Unidos ha advertido que China y Rusia atacan regularmente satélites estadounidenses.
El manual aclara las ❤️ leyes sobre varias tecnologías anti-satélite (Asats), como el objetivo de un satélite con un misil de ascenso directo.
❤️ "Esa es una tecnología probada. Viaja más rápido que una bala", dice. "También examinamos las Asats coorbitales... ❤️ donde simplemente embiste uno de sus satélites que ya está en órbita en otro.
"También ❤️ miramos armas de alta energía, láseres y armas de microondas donde no tienes el daño, los escombros que tendrías de ❤️ una arma cinética... aún lograrías el objetivo militar sin volarlo en pedazos".
El grupo también ❤️ examinó "atascos", una forma de interferencia electrónica, y ciberataques que pueden hacer que los satélites fallen. Examinaron instancias en las ❤️ que las Asats podrían considerarse un ataque armado o uso de la fuerza, y por lo tanto sujetas a consecuencias ❤️ legales. Actualmente una serie de leyes, desde el Tratado del Espacio Exterior hasta convenciones de la ONU e incluso leyes ❤️ estatales individuales, rigen la agresión en el espacio.
"Cada uno encaja en un punto particular ❤️ del espectro de si es un uso de la fuerza o un ataque armado y eso es relevante para lo ❤️ que puede hacer el estado víctima", dice.
Una "excepción enorme", dice, se aplica a los ❤️ primeros avisos satelitales pertenecientes a China, Rusia y Estados Unidos, que advertirían a una nación de un ataque nuclear inminente. ❤️
Dice que esos satélites "se encuentran fuera de todas las demás reglas" porque están destinados ❤️ a dar a una nación minutos preciosos para decidir si desplegar armas defensivas.
Cualquier ataque ❤️ a un satélite de advertencia temprana sería "un indicador claro de que la guerra ha comenzado porque están deteniendo que ❤️ veas lo que van a hacer", dice.