A promessa definidora da campanha eleitoral do Labour, a palavra "mudança", foi simultaneamente 💷 moderada e ambiciosa; fácil de cumprir uma vez, difícil de manter no tempo. O simples fato de não ser os 💷 Tories atende ao teste mais básico de mudança. Também concede tempo enquanto novos ministros são isentos da triste situação que 💷 não pode razoavelmente ser atribuída a eles.
Mas por quanto tempo? Até onde chega o benefício da dúvida antes de se 💷 romper? Isso não é uma medida de popularidade, ou não exclusivamente. Primeiros-ministros enfrentam decisões desagradáveis todos os dias. Líderes sérios 💷 sobre responsabilidade devem esperar ser desagradáveis a maior parte do tempo.
Incumbentes impopulares podem chegar ao final de um mandato parlamentar 💷 parecendo uma aposta mais segura do que um partido de oposição mergulhado f12 bet astronauta brigas factionais e ainda culpando eleitores estúpidos 💷 e embrutecidos por terem feito as escolhas erradas.
Keir Starmer não pode controlar quanto tempo levará para os Tories se organizarem, 💷 mas pode empregar o poder amplificador de seu cargo para lembrar às pessoas por que o regime antigo precisava ser 💷 derrubado e gerenciar as expectativas sobre quanto tempo levará para consertar a bagunça que deixaram.
Uma década, pelo menos, foi o 💷 diagnóstico do primeiro-ministro, entregue ceremoniosamente do jardim da Downing Street na terça-feira.
O local foi escolhido como um auxílio visual para 💷 ilustrar o ponto de Starmer. Ele indicou o local onde o pessoal de Johnson foi capturado f12 bet astronauta filme, fazendo uma 💷 festa quando o resto do país estava f12 bet astronauta lockdown pandêmico. Gerência degenerada no topo havia corroído as fundações econômicas e 💷 sociais do país, argumentou Starmer. Apenas depois que os Conservadores foram expulsos foi revelada a plena escala def12 bet astronautanegligência 💷 f12 bet astronauta buracos orçamentários e serviços públicos quebrados. As coisas piorariam antes de melhorarem, advertiu Starmer, oferecendo como prêmio de resistência 💷 um país mais próspero e justo além do horizonte.
Em reação, os Conservadores lutam para defender seu recorde. Em vez disso, 💷 eles dependem de desacreditar a integridade de seus sucessores.
Como evidência, eles citam nomeações sênior de servidores públicos que foram para 💷 figuras com registros de afiliação partidária ao Labour e ligações com doações partidárias.
Isso é apresentado como um assalto à imparcialidade 💷 do Whitehall e um descido precipitado para o clientelismo.
O Downing Street insiste que nenhuma regra foi quebrada e nenhum protocolo 💷 foi subvertido.
Os assessores admitem, f12 bet astronauta privado, que dias de manchetes hostis sobre o assunto não são ideais.
Mas eles não estão 💷 ansiosos demais sobre os Conservadores ou seus lobistas de mídia se autodenunciando f12 bet astronauta um concurso sobre qual partido é mais 💷 inclinado a venalidade auto-serviçante.
Uma reação ao