Cientistas com laços financeiros para a indústria e histórias de produção controversas pesquisas que visam impedir regulamentações químicas estão se ♨️ mobilizando no sentido do ataque aos novos limites federais rígidos da água potável, ou "produtos químicos eterno", documentos revisto pelo ♨️ Guardian revelam.
Em julho, Michael Dourson toxicólogo controverso que recebe algum financiamento de fabricantes químicos enviou um e-mail para cientistas caça niquel funny bugs ♨️ detalhes consultores advogados detalhando o plano do desenvolvimento da ciência peer reviewed por empresas químicas a exercer como evidência contra ♨️ os limites dos FAS. Saiu logo após grupos industriais montarem uma contestação legal às restrições
Mas os atuais e antigos funcionários ♨️ da Agência de Proteção Ambiental que revisaram o documento alegam, no entanto perante a imprensa local do governo americano (EUA), ♨️ estar projetando um plano ético questionável projetado para gerar incerteza sobre as ciências “robustas” subjacentes aos limites dos FAS.
Os planos ♨️ "não eram uma abordagem válida para a ciência", disse Maria Doa, ex-gerente de avaliação do risco da EPA agora com ♨️ o Fundo Ambiental sem fins lucrativos. Em vez disso ela afirmou que eles são estratégia legal fora dos manuais ♨️ industriais por desfazer regulamentos
"Eles estão tentando minar a ciência da EPA, fazer parecer que há incerteza onde não existe e ♨️ fazê-la soar como se houvesse desacordo dentro de uma comunidade científica caça niquel funny bugs lugares diferentes", acrescentou Doa. A Agência Europeia do ♨️ Ambiente (EPA) acumulou centenas dos estudos epidemiológicos antes das novas regras serem emitidam no mês passado".
Em julho, o Conselho Americano ♨️ de Química Chemours e a American Water Works Association entraram com ações contra os novos regulamentos.
Bilhões de dólares caça niquel funny bugs ♨️ lucros da indústria sobre PFAS estão na situação, assim como a qualidade das águas para os estimados 200 milhões pessoas ♨️ com água contaminada por PFAS. Enquanto isso uma decisão contra o limite desencorajaria ações regulatóriaes noutros produtos químicos tóxicos além ♨️ do FPAS nas áreas aquática e hídrica”, disse Betsy Southerland (Agência EPA) que é gerente aposentado no setor hídrico dos ♨️ EUA
"Isso é fundamental", disse ela. “Se um tribunal derrubar isso... então a EPA dirá que o bar está muito alto ♨️ para regular usando uma Lei de Água Potável Segura”.
Dourson disse que as acusações de viés eram "disingenuas". Ele já trabalhou ♨️ para a EPA, mas deixou o órgão e criou aquilo caça niquel funny bugscaça niquel funny bugscrítica como um “one-stop shop” (balcão único) da ♨️ pesquisa amigável à indústria Toxicologia Excelência na Avaliação do Risco. Recebe financiamento por parte das indústrias químicas; ele afirmou: Tera ♨️ era uma ONG independente neutra no campo científico”.
Em 2024, Trump nomeou Dourson para supervisionar a divisão de segurança química da ♨️ EPA, mas ele foi forçado à retirar seu nome depois que não conseguiu obter apoio GOP suficiente.
O e-mail de julho ♨️ do Dourson cita o desafio legal aos novos regulamentos, depois acrescenta "algumas abordagens podem ser usadas para apoiálo [a] ”, ♨️ mas quase todas exigem artigos revisados por pares antes da consideração séria. ”
Artigos científicos seriam desenvolvidos caça niquel funny bugs parte com base ♨️ nas apresentações que pesquisadores, advogados e consultores ligados à indústria de Trump da EPA fizeram numa conferência organizada pela Tera ♨️ no mês passado.
Os artigos serão publicados no final deste ano como a primeira edição de [a] nova revista sendo estabelecida ♨️ para primeiro fornecer "suporte" ao desafio legal, afirma Dourson na mensagem. A publicação será feita por uma organização sem fins ♨️ lucrativos que tem sido criticada pelos laços com o tabaco e pelo viés das suas publicações caça niquel funny bugs relação à indústria ♨️ ”.
No e-mail, Dourson solicita doações para ajudar a financiar o operação. "Podemos contar com seu grupo fazer uma doação dedutível ♨️ do imposto que faça nossa equipe publicar um conjunto dos papéis até ao final 2024?" ele pergunta
PFAS são uma classe ♨️ de cerca 15.000 produtos químicos tipicamente usados para fazer os produto que resistem à água, manchas e calor. Eles se ♨️ chamam "produtos eternamente" porque não quebra naturalmente a partir-se deles; eles podem acumular caça niquel funny bugs humanos ou no meio ambiente estão ♨️ ligados ao câncer (como o fígado), doença renal(rim) problemas hepáticos/imune: doenças imunológicaS - defeitos congênitas – entre outros graves da ♨️ saúde humana...
Em uma revisão sistemática de toda a ciência disponível sobre o assunto, os EPA não encontraram praticamente nenhum nível ♨️ PFOA ou PFOS (P.F) – dois tipos comuns dos compostos do FAS na água potável são seguros e estabeleceram limites ♨️ legalmente aplicáveis para quatro partes por trilhão [ppt] caça niquel funny bugs cada um deles”.
Dourson e dezenas de outros cientistas alinhados à indústria ♨️ que fazem parte do plano liderado por Tera dizem, no entanto.
"É incomum ser tão flagrante"...
Diante de evidências esmagadoras no final ♨️ dos anos 1950 que o tabagismo causa câncer, as empresas do tabaco enviaram cientistas para desenvolver pesquisas destinadas a "produzir ♨️ incerteza científica" e minar os reguladores.
A estratégia atrasou a regulamentação por décadas, tornando-se "um modelo poderoso e influente". Alguns observadores ♨️ dizem que agora está sendo empregado pela indústria de combustíveis fósseis para atrasar as ações climáticas.
"Isso está fora do manual ♨️ e é muito dos mesmos cientistas de citação não citadas," disse Erik Olson. conselheiro sênior para o Fundo da Ação ♨️ NRDC."Os papéis são citado caça niquel funny bugs casos ilícito onde a indústria química foi processada antes das agências reguladoras".
Um especialista disse que ♨️ o esforço de Dourson foi particularmente notável.
“Em meus 22 anos passados caça niquel funny bugs três programas regulatório, eu entendi os jogos que ♨️ a indústria joga mas este me surpreendeu porque é incomum ser tão flagrante”, disse Penny Fenner-Crisp.
Os documentos descrevem um ataque ♨️ caça niquel funny bugs três frentes que visa transmitir incerteza e falta de consenso sobre os limites do PFAS. Dourson alega haver "preocupações" ♨️ ou “crítica” dos métodos estatísticos, limitações E desenhos das pesquisas subjacentes às regras da EPA
Ele e outros cientistas, muitos com ♨️ laços industriais recentemente publicaram um estudo afirmando que o limite de água potável segura estava entre 70 ppt a 490 ♨️ PPT – até centenas vezes acima do limites da EPA - mas rejeitou os estudos epidemiológicos caça niquel funny bugs animais considerados valiosos ♨️ pela Agência.
Harvey Clewell, outro consultor que durante décadas dirigiu uma empresa da indústria de ciência usada para atacar regulamentações disse ♨️ na conferência outubro 2024.
Southerland disse que a grande maioria do mundo científico discordava: "O quê eles estão dizendo é, se ♨️ não temos um monte de corpos nas ruas então nós simplesmente desconhecemos e definiram o nível tão alto para os ♨️ dados nunca serem suficientes."
Os que se opõem aos limites também apontam para os muito mais altos PFAS caça niquel funny bugs outros países, ♨️ como o Canadá onde reguladores já permitiram 200 ppt. As diferenças "exigem escrutínios e explicações", disse Clewell."
Os limites da Health ♨️ Canada repetidamente citados foram estabelecidos caça niquel funny bugs 2024, mas a agência desde então os reduziu, já que o perigo do PFAS ♨️ entrou no foco mais nítido nos últimos anos e as tecnologias para medir ou remover melhoraram drasticamente.
Um argumento da terceira ♨️ indústria contra limites mais rigorosos se concentra no custo para atualizar as instalações de tratamento, que podem custar dezenas a ♨️ bilhões. Os defensores do aumento na regulamentação dizem o benefício à saúde pública também pode representar uma soma significativa ndice ♨️ 1
Um cientista atual da EPA que falou sob condição de anonimato rejeitou as críticas do setor caça niquel funny bugs todos os aspectos, ♨️ dizendo: “Toda pesquisa terá algumas limitações e você não pode projetar um estudo capaz para cobrir todo aspecto possível.
“Destacar essas ♨️ incertezas enquanto minimizamos o que os estudos nos dizem com bastante confiança é um método padrão de atacar reguladores”, acrescentaram.
"É ♨️ um investimento muito bom para eles"
Dourson disse ao Guardian que seu estudo, encontrando níveis mais altos de exposição à PFOA ♨️ são seguros não recebeu nenhum financiamento da indústria e afirmou haver funcionários do governo caça niquel funny bugscaça niquel funny bugsconferência.
É evidência, disse ele. ♨️ que não está realizando o ataque aos limites de AFAS da EPA apenas a pedido do setor."
Quando perguntado sobre o ♨️ campo de financiamento caça niquel funny bugs seu e-mail, Dourson respondeu: "Somos uma ONG independente muito bem que trabalhamos com todas as partes." ♨️ Ele acrescentou ainda mais a publicação das fontes do dinheiro depois da revista ser publicada.
Aqueles que revisaram os documentos também ♨️ levantarem preocupações éticas com o processo científico. É incomum estabelecer um periódico para a qual se dedica à primeira edição, ♨️ de desfazer regulamentos e críticos do autor Durson levantam questões sobre como esses revisores teriam preconceitos ou não afetando seus ♨️ julgamentos;
Independentemente disso, a estratégia de financiamento da indústria para ciência revisada por pares com fins legais às vezes tem sido ♨️ “bastante bem sucedida” no passado.
"Eles usam para litígios, fins regulatórios e tentam influenciar a opinião pública - eles gastam alguns ♨️ milhões de dólares aqui [no país]", acrescentou.