A história de Stormy Daniels sobre o suposto 📈 encontro sexual com Trump se mostrou maioritariamente consistente, apesar dos esforços do advogado de Trump, Susan Necheles, caesars casino online tentar levantar 📈 dúvidas sobre acaesars casino onlineaccount caesars casino online seu depoimento no tribunal de terça-feira.
As supostas alterações na história de Daniels não pareceram 📈 relevantes.
Madeleine Westerhout, ex-chefe de operações da Casa Branca de Trump, confirmou, caesars casino online 📈 lágrimas, que Trump examinava detidamente os cheques que assinava durantecaesars casino onlinepresidência e que costumava ligar para os funcionários da 📈 Trump Organization se tivesse alguma dúvida sobre os cheques.
Este testemunho pode ser danoso para Trump, pois desmentiu a argumentação da 📈 defesa de que Trump se desinteressou do esquema para reembolsar Cohen e não sabia exatamente para que serviam os cheques 📈 para Cohen.
O juiz Juan Merchan negou, pela segunda vez, 📈 o pedido de anulação do julgamento feito pela equipe legal de Trump, que considerou as Testemunhos de Daniels sobre uma 📈 suposta punição corporal e as circunstâncias do suposto encontro sexual como irrelevantes e prejudiciais caesars casino online relação à falsificação de declarações 📈 de negócios.
Merchan culpou a própria equipe de Trump, dizendo que as objeções de Blanche abriram caminho para que ela testemunhasse 📈 sobre o suposto encontro sexual. O juiz disse ainda que poderiam ter feito mais objeções, incluindo contra as partes mais 📈 escabrosas dos testemunhos de Daniels.