Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule ⚽️ que ele e co-réus não poderiam apresentar provas betboo tvbetboo tvdefesa sobre os impactos da quebra do clima, e por ⚽️ que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.
Hallam está betboo tv julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida ⚽️ Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem ⚽️ betboo tv estruturas de suporte na M25 por quatro dias betboo tv novembro de 2024.
Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento ⚽️ betboo tv defesa própria, negoubetboo tvparte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da ⚽️ evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da ⚽️ campanha M25.
"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma ⚽️ informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da ⚽️ campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência ⚽️ civil."
Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões betboo tv que dei um discurso sobre este ⚽️ assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.
"Minha posição é, fazer um argumento betboo tv público, fazer um argumento de que ⚽️ algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, ⚽️ por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."
Hallam então se ⚽️ engajou betboo tv uma discussão longa sobre a lei betboo tv torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que ⚽️ ele e seus co-réus tinham direito.
Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, ⚽️ sobre a lei", ele disse.
Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra ⚽️ do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.
O ⚽️ discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse ⚽️ aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os ⚽️ impactos do cambio climático não era relevante.
"Já decidi nabetboo tvausência que o júri não pode ser apresentado com mais ⚽️ evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias ⚽️ crenças sobre o cambio climático."
Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa ⚽️ na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram betboo tv circunstâncias ⚽️ horríveis e excruciantes."
O julgamento continua.