La Agencia Mundial Antidopaje (WADA) ♣ celebró su 25 aniversario el mes pasado en Lausana, donde promocionó sus logros en la lucha contra el dopaje en ♣ el deporte. Sin embargo, surgieron frustaciones en la reunión debido a la percepción de que WADA se centró demasiado en ♣ las relaciones públicas y no hizo lo suficiente para abordar las infracciones de dopaje. La indignación estalló la semana pasada ♣ cuando se reveló que 23 nadadores chinos habÃan dado positivo por un medicamento prohibido, trimetazidina (TMZ), antes de los Juegos ♣ OlÃmpicos de Tokio. A pesar de esto, no se impusieron sanciones porque la Agencia Antidopaje China (Chinada) atribuyó los resultados ♣ positivos a una contaminación ambiental en la cocina del hotel.
Esta decisión ha enfurecido ♣ al presidente de la Agencia Estadounidense Antidopaje (USADA), Travis Tygart, quien acusó a WADA y Chinada de encubrir los resultados ♣ positivos. WADA ha respondido acusando a Tygart de difamación, lo que ha provocado una guerra abierta entre las partes interesadas. ♣ La controversia se ha intensificado y existe la percepción de que esta disputa no solo trata sobre las infracciones de ♣ dopaje, sino también sobre el futuro de la integridad del movimiento antidopaje.
WADA ha declarado que no desafiarÃa la decisión de Chinada debido a la falta de evidencia que contradiga la ♣ conclusión de contaminación ambiental. Sin embargo, los crÃticos argumentan que WADA no ha demostrado suficiente determinación para investigar las acusaciones ♣ y exigen transparencia. Además, la falta de una respuesta firme de WADA plantea interrogantes sobre el compromiso de la organización ♣ en la persecución de los casos de dopaje en paÃses poderosos.
La Guardian consultó a más de una docena de ejecutivos y expertos en la lucha contra el dopaje. Aunque no ♣ hubo unanimidad en sus puntos de vista, se observó una falta general de satisfacción con el desempeño de WADA. Algunos ♣ criticaron la falta de proactividad de la organización en la persecución de los atletas que incurren en dopaje y cuestionaron ♣ la capacidad e inclinación de WADA para investigar adecuadamente las acusaciones de paÃses poderosos.