O juiz Clarence Thomas voltou a chamar a atenção comjogos para jogar com amigos onlinerecente vitória 🤶 no Supremo Tribunal Federal - desta vez, impedindo a punição criminal de Donald Trump por ter secretos documentos classificados jogos para jogar com amigos online 🤶 jogos para jogar com amigos onlineposse.
A juíza Aileen Cannon surpreendeu o mundo jurídico ao arquivar o 🤶 caso, baseando-se jogos para jogar com amigos online um argumento legal amplamente desacreditado de que o promotor especial que o processou, Jack Smith, havia sido 🤶 impropriamente nomeado.
Thomas influenciou a decisão de Cannon através de um 🤶 parecer conjunto na decisão do Supremo Tribunal Federal de Trump v US, na qual forneceu um caminho legal que Cannon 🤶 seguiu.
A decisão de Cannon, baseada no argumento de Thomas, questiona a autoridade 🤶 do promotor especial para processar Trump. Essa decisão tem implicações significativas para o futuro dos processos federais e para a 🤶 autoridade do promotor especial.
Observadores jurídicos questionaram a decisão de Cannon, considerando-a uma 🤶 interpretação extremista da lei e uma possível influência indevida de Thomas.
A 🤶 decisão de Cannon, baseada no argumento de Thomas, pode ter consequências duradouras para o sistema jurídico dos EUA e para 🤶 a capacidade dos promotores especiais processarem casos envolvendo presidentes ou ex-presidentes.