David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram ♨️ no banco do trabalhismo juntos. O professor de polĂtica e o veterano MP backbencher possuĂam temperamentos muito diferentes tambĂ©m, um ♨️ intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles tambĂ©m discordavam de muitas das grandes questões polĂticas no Reino Unido, especialmente ♨️ sobre a UniĂŁo Europeia.
Mas eles tambĂ©m tinham coisas extremamente importantes jogo de cozinha online comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — ♨️ Marquand jogo de cozinha online 1966 e Field jogo de cozinha online 1979. Ambos possuĂam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos ♨️ seguiram viagens polĂticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na Ăłrbita ♨️ do partido.
Nome | Partido inicial | Viagem polĂtica | Partido final |
---|---|---|---|
David Marquand | Trabalhista | Social Democrat → Academia | Sem partido |
Frank Field | Trabalhista | Reformador trabalhista → Cross-benches da Câmara dos Lordes | Sem partido |
Ambos acreditavam ♨️ que as muitas falhas da polĂtica progressista no Reino Unido estavam enraizadas jogo de cozinha onlinejogo de cozinha onlinefalta de pluralismo. Ambos eram reformadores ♨️ radicais que acreditavam que a polĂtica e o governo modernos nĂŁo conseguiram acompanhar a GrĂŁ-Bretanha moderna.
No entanto, nenhum deles se ♨️ comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos Ă possibilidade de ♨️ que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizĂŁo Lib-Dem com ♨️ os Conservadores pĂ´s fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na dĂ©cada de 1990 — ♨️ uma hereesia que Ă© punĂvel com expulsĂŁo do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores jogo de cozinha online 1997.
Cada ♨️ um deles, no entanto, era uma figura tĂłtem entre aqueles no progressismo jogo de cozinha onlinejogo de cozinha onlinegeração que argumentavam a necessidade de ♨️ um tipo diferente de polĂtica no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biĂłgrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy ♨️ Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino pĂşblico contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um ♨️ devolutionista galĂŞs. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.
Os ♨️ dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a polĂtica doutrinária, especialmente do lado ♨️ esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais ♨️ amplo foram tambĂ©m decepcionadas.
No final, no entanto, cada um deles tambĂ©m falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de ♨️ propĂłsito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, jogo de cozinha online outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo ♨️ e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca ♨️ conseguiu construir a coalizĂŁo para a reforma dos benefĂcios que acreditava necessária Ă medida que o orçamento de bem-estar social ♨️ expandiu-se jogo de cozinha online resposta a uma sociedade jogo de cozinha online idade avançada e a padrões de doença jogo de cozinha online mudança.
Onde reside ♨️ a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como ♨️ o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou jogo de cozinha online fornecer as respostas.
Em um sistema polĂtico como o nosso, tĂŁo ♨️ dominado pelos dois partidos principais, Ă s vezes há uma razĂŁo Ăłbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores ♨️ e o Trabalhismo sĂŁo tipicamente examinados e avaliados, Ă s vezes atĂ© Ă destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, ♨️ como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, tambĂ©m sĂŁo examinados com atenção.
Mas os Lib Dems? ♨️ De alguma forma, eles sĂŁo como o cĂŁo na histĂłria de Sherlock Holmes que nĂŁo latia. Isso diz alguma coisa ♨️ sobre um partido que tem sido uma presença na polĂtica britânica por dĂ©cadas que os reformadores como Marquand e Field ♨️ nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz ♨️ algo tanto sobre as conversas polĂticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles prĂłprios sĂŁo tĂŁo frequentemente ignorados.
No ♨️ rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três ♨️ anos. Ele tem o apoio de um jogo de cozinha online cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar ♨️ para um jogo de cozinha online cada cinco ou um jogo de cozinha online cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o ♨️ indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.