A revista The New 💱 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 💱 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.
O artigo, de autoria 💱 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 💱 Letby, vilificada na mídia apóslimpar casa de apostascondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.
No entanto, 💱 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto limpar casa de apostas um navegador comum lá, 💱 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.
A New 💱 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 💱 processos judiciais limpar casa de apostas andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada limpar casa de apostas desacordo 💱 com a corte, o que pode resultar limpar casa de apostas multa ou prisão.
A New Yorker elimpar casa de apostasempresa-mãe, a Condé 💱 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 💱 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 💱 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."
💱 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais limpar casa de apostas andamento, para evitar que um júri seja 💱 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby limpar casa de apostas agosto do ano passado, essas 💱 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas limpar casa de apostas setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 💱 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento limpar casa de apostas uma acusação de tentativa de homicídio limpar casa de apostas que o júri não conseguiu 💱 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 💱 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.
Letby solicitou permissão para apelar suas 💱 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 💱 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação limpar casa de apostas uma data posterior.
No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 💱 da New Yorker limpar casa de apostas navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 💱 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 💱 está disponível limpar casa de apostas lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.
As questões sobrelimpar casa de apostasdisponibilidade 💱 no Reino Unido despertaram um debate limpar casa de apostas torno das restrições de relatório,limpar casa de apostaseficácia e seu papel no sistema de 💱 justiça.
Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 💱 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 💱 entenda o funcionamento da lei.
"O artigo foi bloqueado