Um relatório da ONU sobre as emissões de gado está enfrentando pedidos para a retratação dos dois principais especialistas que 👄 citou, dizendo: "O papel distorceu seriamente" seu trabalho.
A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) usou mal suas 👄 pesquisas de forma a subestimar o potencial da redução do consumo carnes, reduzindo as emissões agrícolas.
Paul Behrens, professor associado da 👄 Universidade Leiden e Matthew Hayek assistente de professora na New York University - ambos acusam o estudo FAO sobre 👄 erros sistemáticos.
Hayek disse ao Guardian: "Os erros da FAO foram múltiplos, notórios e conceptuais; todos tiveram a consequência de reduzir 👄 as possibilidades para atenuar emissões devido à mudança na dieta muito abaixo do que deveriam ser. Nenhum dos equívocos teve 👄 o efeito oposto."
A agricultura responde por 23% das emissões globais de gases do efeito estufa, a maioria dos quais são 👄 atribuíveis ao gado na forma da metano proveniente estrume. E desmatamento para pastagem ou ração agrícola Como produção global saltou 👄 39% nas duas primeiras décadas deste século as emissão agrícolas também aumentaram 14%;
Na cimeira do clima Cop28, gratis free bet dezembro de 👄 2024, a FAO publicou o terceiro numa série estudos sobre os problemas das emissões animais. Além da redução pela terceira 👄 vez consecutiva na estimativa dos efectivos para aquecimento global geral por parte desta organização (FAC), utilizou um artigo escrito pelo 👄 Behrens e outros autores no ano passado que argumentava também como as mudanças nas dietas alimentares só poderiam reduzir entre 👄 2-5 % essas taxas globais nos agroalimentares;
O artigo de Behrens, publicado gratis free bet 2024, avaliou os impactos ambientais das dietas recomendadas 👄 nacionalmente (NRDs) apoiada pelo governo da época e que desde então se tornaram ultrapassadas. Muitos países como China ou Dinamarca 👄 reduziram drasticamente a ingestão recomendada para carne depois disso; enquanto agora na Alemanha propõe uma dieta baseada nas plantas com 👄 75% do seu NDR ndice Nacional De Alimentos Para Saúde Alimentar
Behrens diz que "evidências volumosas" de relatórios ambientais maiores, os 👄 quais recomendaram reduções no conteúdo da carne como a Dieta Planetária para Saúde Eat-Lancet foram ignoradas.
"O consenso científico no momento 👄 é que as mudanças na dieta são a maior alavanca de energia para reduzir emissões e outros danos causados pelo 👄 nosso sistema alimentar", disse Behrens ao Guardian. Mas, segundo o relatório da FAo sobre dietas baseadas gratis free bet plantas “a abordagem 👄 mais ásperas ou inadequada das estimativas foi muito útil aos grupos interessados”, mas não se sabe como isso pode ser 👄 feito com base nas alternativas”.
Dos mais de 200 cientistas do clima pesquisados por Behrens e Hayek para um artigo recente, 👄 78% disseram que é importante o tamanho dos rebanhos animais atingirem seu pico até 2025 se a chance for impedir 👄 aquecimento global perigoso.
Além de usar NRDs obsoleto, os cientistas dizem que o relatório da FAO "subestima sistematicamente" as mudanças na 👄 dieta através do qual a carta chama uma série dos erros metodológico.
Os autores dizem que estes incluem: dupla contagem de 👄 emissões até 2050, misturando diferentes anos base gratis free bet análises e canalizando dados inputs para favorecer inadequadamente dietas permitindo o aumento 👄 do consumo global da carne. O papel FAO também ignora os custos com a oportunidade dos sequestro por carbono nas 👄 terras não cultivada
Hayek disse que a FAO citou inadequadamente um relatório de coautoria, o qual mediu todas as emissões agroalimentares 👄 e aplicou-o apenas às das aves. "Não foi como comparar maçãs com laranja", ele afirmou: “Foi assim mesmo comparando pequenas 👄 maças à grandes laranjeiras”.
Correspondentemente, o potencial de mitigação da agricultura menos gado foi subestimado por um fator entre 6 e 👄 40.
A FAO é a principal fonte mundial de dados agrícolas, e seus relatórios são rotineiramente usados por órgãos autorizados como 👄 o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Mas também tem mandato para aumentargratis free betprodutividade pecuária com 👄 vistas ao fortalecimento da nutrição. segurança alimentar criando um conflitode interesses indistintamente inquestionáveis;
Ex-funcionários acusaram a FAO de censurar e 👄 sabotar seu trabalho quando desafiou posições da indústria pecuária. Um recente roteiro para tornar o setor sustentável também deixou escapar 👄 à opção pela redução do consumo gratis free bet carne, que constava na lista das 120 intervenções políticas realizadas por ela no 👄 país asiático (ver abaixo).
Esse papel recebeu elogios de lobistas da indústria carne, um dos quais chamou-o "música para os nossos 👄 ouvidos" quando foi lançado na Cop28.
Como uma organização baseada no conhecimento, a FAO está totalmente comprometida gratis free bet garantir precisão e 👄 integridade nas publicações científicas especialmente dadas as implicações significativas para o processo de formulação das políticas públicas.
"Gostaríamos de assegurar 👄 que o relatório gratis free bet questão passou por um rigoroso processo revisão com uma dupla-cega interna e externa peer review para 👄 garantir a realização da pesquisa, os mais altos padrões do padrão qualidade/precisão. E possíveis viess são minimizados: A FAO examinará 👄 as questões levantada pelos acadêmicos; realizarão troca técnica das opiniões sobre eles".