1.
A história de Daniels permanece consistente e intacta.
A advogada de Trump, Susan Necheles sugeriu através do interrogatório da Stormy Daniels 💸 queblack jack 21história sobre seu suposto encontro sexual com Donald mudou toda vez black jack 21 público e tentou lançar dúvidas na 💸 conta fornecida por ela no depoimento dela nesta terça-feira.
As inconsistências que Necheles puxado Daniel, no entanto.
Por exemplo, Daniels disse à 💸 black jack 21 Anderson Cooper black jack 21 uma entrevista de 2024 que ela jantava com Trump no encontro. Mas Necheles observou 💸 isso quando contou a história na testemunha confirmoublack jack 21ausência e agora estava sugerindo "tempo para jantar".
E quando Daniels contou 💸 a história à revista InTouch black jack 21 uma entrevista de 2011, ela lembrou que Trump estava deitado na cama, ao sair 💸 do banheiro e pensou consigo mesma: "Oh aqui vamos nós", eles se beijaram. Mas no julgamento alegou ter sumido da 💸 cabeça dela para fora com sexo!
A recontagem do suposto encontro sexual foi diferente black jack 21 tom e substância, mas havia um 💸 grande detalhe que os promotores confirmaram ser consistente: ela lembrou ter feito sexo com Trump no 2011e durante o julgamento.
Daniels, 💸 que falou rapidamente e apareceu imperturbável pelas perguntas de Necheles a>recusou-se a admitir quaisquer inconsistência. "Você está tentando fazêlo dizer 💸 isso mudou mas não se alterou", disse ela
2. 3.
Westerhout confirma que Trump escrutinou finanças
A ex-diretora de operações do Salão Oval 💸 da Casa Branca, Madeleine Westerhout confirmou – eventualmente através das lágrimas - que Trump examinou atentamente os cheques assinado enquanto 💸 era presidente e chamou funcionários se tivesse dúvidas sobre esses controles.
O testemunho pode ser prejudicial para Trump na medida black jack 21 💸 que enfraqueceu o argumento de defesa, segundo a qual ele foi separado do esquema e reembolsou Michael Cohen pelo dinheiro 💸 da fiança.
Westerhout também descreveu a frugalidade do dia-a -dia de Trump e como Rhona Graff,black jack 21assistente na Organização Donald 💸 Trump (Organização dos EUA), uma vez perguntou se ele queria aprovar um pagamento anual aproximadamente R$6.500 para o clube... A 💸 nota manuscritada que dizia "Pague – ASAP D" mostrou ter prestado atenção às minúcias!
Os promotores sugeriram efetivamente ao júri que 💸 era implausível Trump não seguir de perto o 12 R$35,000 cheques emitidos para Cohen.
3.
Juiz nega mais uma vez moção de 💸 julgamento errado contra Trump
O juiz Juan Merchan, que preside o tribunal presidencial do país denunciou pela segunda vez um julgamento 💸 errado depois da advogada Todd Blanche ter reclamado sobre a morte e como Daniels passou por relações sexuais com Trump 💸 ser irrelevante para alegada falsificação dos registros comerciais.
Ao explicarblack jack 21decisão, Merchan colocou parte da culpa na própria equipe de 💸 Trump dizendo que a declaração inicial negando uma ligação sexual abriu as portas para ela testemunhar sobre isso. Ele também 💸 disse ter feito mais objeções - inclusive contra alguns dos detalhes do depoimento dele black jack 21 Daniels
O principal deles foi o 💸 comentário de Daniels que Trump não estava usando preservativo, depois anteriormente testemunharem a razão pela qual ela trabalhava para uma 💸 determinada empresa adulta do entretenimento era porque eles mandavam usar camisinha.
"Eu concordo [que] isso não deveria ter saído. Mas para 💸 a minha vida, eu nem sei por que Necheles nao se opôs: Por quê ela no mundo nao faria objeção 💸 à mençlo de um preservativo Eu nã entendo", Merchan disse...
O juiz também negou uma moção da equipe jurídica de Trump 💸 para modificar a ordem, proibindo-o do ataque aos participantes dos testes e permitindo que ele respondesse às críticas inflamatórias feitas 💸 por Stormy Daniel sobre seu encontro sexual.
Merchan disse ao advogado de Trump, Todd Blanche que ele permaneceu preocupado com o 💸 fato dele atacar agressivamente Daniels e seu testemunho.
"Minha preocupação não é apenas proteger a Sra. Daniels ou uma testemunha que 💸 já testemunhou, minha questão está protegendo integridade do processo como um todo", disse Merchan."Outras testemunhas verão seu cliente fazendo o 💸 quê ele pretende fazer... A razão pela qual essa ordem de mordaça existe para começar foi precisamente por causa da 💸 natureza desses ataques".