A 💷 maioria das democracias visa mantê-lo assim. Como disse o presidente dos EUA, Joe Biden, bethhh seu discurso de aposentadoria, "presidentes 💷 não são reis".
Quando o rei Carlos e a rainha Camila embarcaram bethhh seu carruagem dourada para viajar para Westminster para 💷 abrir o parlamento britânico na semana passada, eles estavam seguindo o protocolo dinástico. O rei Carlos equilibroubethhhcoroa incrustada 💷 de joias e falou sobre a alteração "meu governo vai" introduzir. No entanto, entregar essa mensagem de reforma, vestido com 💷 roupas de alta gama, convidou seus súditos a se perguntar quanta alteração ele realmente seria bem-vindo.
Na Austrália, a terceira geração da dinastia Murdoch declarou 💷 vitória. "Acredito que se o The Australian não existisse hoje, se o debate político na Austrália hoje fosse conduzido pela 💷 ABC, então seríamos um país totalmente diferente."
Se apenas , os mais de meio milhão que assinaram o pedido de uma comissão 💷 real sobre as operações da News Corporation podem ter se murmurado a si mesmos.
Foi uma declaração importante de Lachlan Murdoch. 💷 Ele destacou que seus jornais bethhh shrinkage e os interesses de transmissão que podem estar prestes a ser rebatizados e 💷 realocados para a sede australiana da empresa usam o jornalismo como meio para um fim. Ele sugeriu que a missão 💷 era moldar corações e mentes bethhh uma guerra não declarada com o radiodifusor público que ainda é, por uma margem 💷 significativa, a fonte de notícias e informações mais confiável dos australianos.
Na panteão de declarações de magnatas de imprensa (canvassed por 💷 Eric Beecher bethhh seu livro à ser lançado, The Men Who Killed the News) isso também foi um pouco incomum. 💷 Tornou-se mais sensato quando se soube que Rupert Murdoch estava preparado para dirigir um wedge entre seus filhos muito ricos, 💷 reestruturando a confiança da família para garantir que a política agressiva do News Corp não se dilua apósbethhhmorte.
Sua 💷 declaração de alguns dias antes marcou o gato. A maioria dos magnatas de mídia geralmente preferiu se esconder atrás da 💷 linguagem escorregadia do imparcialidade jornalística, como o "mecanismo de feedback do sistema de gestão democrático", bethhh vez de admitir ser 💷 um jogador tentando mudarbethhhsociedade moldando debates.
A suja pequena segredo de usar seu poder de mídia para avançar suas 💷 próprias fortunas, podia ser tolerado se jogassem dentro das regras da equidade, imparcialidade e verdade. No entanto, esses princípios estão 💷 agora bethhh suporte de vida.
Na Austrália, assim como bethhh muitos países, a regulação da mídia tornou-se uma sombra debethhh💷 antiga si mesma. O isolamento de lucros desapareceu, deixando um cheiro de desespero e políticos nervosos.
Os novos jogadores online não 💷 se desculpam por colocar a empresa acima do país - eles não se importam com o que informações fluem de 💷 suas plataformas, desde que captem atenção e ganhem um dinheiro.
Mas mudar a sociedade australiana está no DNA da dinastia Murdoch, 💷 como Walter Marsh documenta vividamente bethhh Young Rupert. Perversamente, o homem que uma vez se considerou um outsider é agora 💷 um membro dominante do establishment. O homem que uma vez queria sacudir a sociedade, agora observa suas saídas bloqueando longas 💷 atrasadas mudanças, zombando da inovação, cultivando medo e se concentrando nos fracos.
Sessenta anos antes, o The Australian prometeu algo muito 💷 diferente. Para fornecer "a informação imparcial e o pensamento independente que são essenciais para o avanço adicional do nosso país. 💷 Este jornal não está ligado a nenhum partido, a nenhum estado e não tem correntes de qualquer tipo."
Se apenas isso 💷 pudesse ainda ser dito com a cara reta.
Foi um jornal de seu tempo. Os australianos, de acordo com o jornal 💷 publicado bethhh quarta-feira, 15 de julho de 1964, eram imaturos, faltavam autocontrole e essencialmente preguiçosos, lutando para se ajustar a 💷 ser abandonados como "mãe" se voltava para a Europa e afastava-se de suas possessões distantes. Era hora de crescer.
O novo 💷 jornal apelou aos corações "dos homens pensantes e mulheres" do país que estavam famintos por mudança e dispostos a ser 💷 guiados pelos "jornalistas mais perspicazes e melhor informados da nação".
Mais tarde naquele ano, The Lucky Country foi publicado e com 💷 considerável assistência promocional do The Australian rapidamente se tornou um best-seller surpreendente. Ambos empurraram várias décadas de mudança significativa.
À medida 💷 que a confiança nacional crescia, os radiodifusores públicos também se tornavam mais ousados bethhhbethhhmissão de informar, educar e 💷 entreter. Eles assumiram a toalha definida na primeira edição do The Australian, incentivando programação e jornalismo independentes, para "avançar nossa 💷 nação".
Na semana passada, o relatório Fortalecendo a Democracia Australiana refletiu sobre a fragilidade das instituições australianas. Ele observou que os 💷 australianos continuam a admirar e apoiar nossos radiodifusores públicos como fontes constantes de informações de qualidade e jogadores chave bethhh 💷 nossas arenas democráticas de debate público. Aqueles pesquisados consideraram a desinformação o maior problema democrático.