Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos estão levantando alarmes sobre a decisão do Supremo 🌈 Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade absoluta a presidentes contra a perseguição criminal por "atos oficiais", advertindo que isso 🌈 coloca-os acima da lei e encorajará o traço autoritário de Donald Trump se ele vencer novamente a presidência.
A decisão da 🌈 maioria conservadora de seis a três do tribunal bet nacional login 1 de julho está alimentando críticas porbet nacional loginradicalização dos poderes 🌈 presidenciais e minar partes da acusação federal de quatro contados contra Trump porbet nacional logincampanha de suborno das eleições de 🌈 2024.
A opinião da maioria do Chefe de Justiça John Roberts no caso Trump versus Estados Unidos afirma que um presidente 🌈 é "absolutamente imune de processo criminal por conduta dentro debet nacional loginesfera exclusiva de autoridade constitucional", incluindo atos oficiais amplamente 🌈 definidos, mas não por "atos não oficiais" criminosos.
Especialistas dizem que a visão ampla de Roberts do que constitui os "atos 🌈 oficiais" de um presidente exclui pelo menos uma contagem das quatro acusações federais de suborno de eleições a que Trump 🌈 está enfrentando, envolvendobet nacional loginprodding agressiva de altos funcionários do DoJ para endossar suas mentiras de que a eleição foi 🌈 roubada.
A decisão está recebendo sérias críticas de ex-alunos do DoJ, alguns dos quais estão amplificando uma cisão mordaz da Justiça 🌈 Sonia Sotomayor, que escreveu que a decisão de seis a três cria uma "zona sem lei".
"A decisão encorajará Trump e 🌈 qualquer outro presidente mal-intencionado", disse Paul Rosenzweig, ex-promotor federal. "É difícil ver como essa decisão é consistente com nossa história."
"Tivemos 🌈 uma revolução para nos livrar do prerrogativa real e o Supremo Tribunal acabou de reinstitui-lo. Isso encoraja qualquer presidente a 🌈 indulgir seus instintos mais baixos. Seguros bet nacional loginbet nacional logincapacidade de evitar a responsabilidade criminal e confiantes no controle de impeachment 🌈 do Legislativo, eles estarão dispostos a chegar ao limite do comportamento permitido e além."
Outros ex-alunos do DoJ dizem que a 🌈 decisão histórica terá repercussões negativas. As críticas também vêm depois que Joe Biden desta semana chamou para reformas generalizadas do 🌈 tribunal.
"Aqui eles realmente revolucionaram os poderes do presidente para colocá-lo acima da lei – uma ideia que era considerada anatema 🌈 a nossos valores até agora", disse Donald Ayer, o ex-vice-procurador-geral que serviu na administração George HW Bush.
"É quase incrível agora 🌈 com Trump como candidato que especificamente prometeu violar a lei se ele for eleito."
Essas críticas são destacadas pela opinião de 🌈 Roberts que considera os presidentes um "ramo do governo... diferente de qualquer outra pessoa", e enfatiza a necessidade de garantir 🌈 que qualquer futuro presidente possa tomar "ações ousadas" como um "executivo energético e independente".
Além disso, especialistas bet nacional login direito dizem que 🌈 a decisão parecia ignorance