Perdónenme por un momento 💷 mientras establezco lo evidente: no existe un estado en los EE. UU. donde sea "OK" matar a un bebé después 💷 de su nacimiento. Eso es homicidio y hay uno o dos leyes que desaprueban ese tipo de cosas. A menos 💷 que haya sufrido algún tipo de lesión traumática en la cabeza, entonces realmente no hay excusa para la confusión cuando 💷 se trata de esto.
Sin embargo, aquí estamos, en el año de nuestro señor 2024, aún debatiendo 💷 sobre este tema. Es posible que haya pasado por alto entre todas las otras cosas desquiciadas que dijo Donald Trump 💷 el martes por la noche en el debate con Kamala Harris, pero el expresidente repitió el punto de conversación de 💷 derecha de larga data de que a los demócratas les encanta ejecutar bebés.
"[La selección de Harris] 💷 ... dice que el aborto en el noveno mes está absolutamente bien", dijo Trump. "[Tim Walz] también dice: 'Ejecución después 💷 del nacimiento' – ejecución, ya no aborto porque el bebé está nacido – está bien."
Tanto estos 💷 reclamos falsos fueron verificados en vivo por la moderadora de ABC News Linsey Davis durante el debate, pero eso no 💷 ha impedido que los sospechosos habituales insistan en que Trump tenía razón. El miércoles, por ejemplo, Fox News' Brian Kilmeade 💷 afirmó falsamente que Minnesota (donde Walz es gobernador) se gusta un poco de infanticidio.
"[Al principio] Pensé 💷 que los moderadores eran justos, pero pronto se convirtió en el hecho de la verificación de hechos sobre el aborto, 💷 cuando se trata de 'no hay aborto después del noveno mes', cuando, de hecho, bajo el gobernador Tim Walz, sucedió 💷 al menos cinco veces en Minnesota", dijo Kilmeade. "Cuando un moderador ... verifica los hechos y el moderador está equivocado, 💷 eso es difícil para un candidato."
Kilmeade, me gustaría recordarle a todos, probablemente es pagado con siete 💷 cifras para decir este tipo de tonterías sin fundamento e ininteligibles en la televisión nacional. Aunque no está del todo 💷 claro a qué se refiere, supongo que Kilmeade se refiere a una enmienda a una ley de Minnesota que Walz 💷 firmó en mayo de 2024. Puede ver la enmienda aquí. La ley original decía que el personal médico debe "preservar 💷 la vida y la salud del bebé nacido vivo". La enmienda re-formuló esto para decir "cuidar del bebé que nace 💷 vivo". No se realizó ningún cambio en la parte anterior de la oración que dice que: "Todas las medidas razonables 💷 consistentes con la buena práctica médica" deben tomarse.
Esa enmienda ha estado bajo el foco desde que 💷 Walz fue seleccionado como compañero de fórmula de Harris. El derecho la ha interpretado como que ahora es aceptable para 💷 los médicos dejar morir a los bebés sanos. Desafortunadamente, no solo Fox News está empujando esta idea peligrosa y falsa. 💷 En agosto, el Washington Post publicó una pieza de la columnista ganadora del Premio Pulitzer Kathleen Parker que decía esencialmente 💷 lo mismo. En un artículo que argumenta que Walz es un mentiroso peligroso, Parker afirma: "la ley aprobada por Walz 💷 dice solo que los médicos 'cuidan del bebé que nace vivo'. Así que 'cuidar' puede significar 'dejar morir', si la 💷 conciencia lo permite."
Esa oración técnicamente es correcta, pero le falta algún contexto crucial. Si un bebé 💷 nace con una afección que significa que no va a sobrevivir más de unas pocas horas, por ejemplo, la redacción 💷 anterior habría obligado a los médicos a mantener vivo al bebé lo más posible, incluso si estaba sufriendo. La enmienda 💷 permite a los profesionales de la salud y a los padres del bebé decidir que preferirían ofrecer cuidados paliativos y 💷 asegurarse de que el bebé sea lo más cómodo posible en sus últimos momentos.
En otras palabras: 💷 la enmienda no es cruel, es compasiva. Los críticos "no están abordando de qué manera algunas de estas situaciones son". 💷 Sara Pentlicky, una ginecóloga y proveedora de abortos, explica. "Nadie está sentado allí diciendo: 'Debemos dejar que este bebé muera'. 💷 Todos están tomando decisiones realmente difíciles". La redacción anterior de la ley de Minnesota podría haber obligado a los profesionales 💷 médicos a tomar medidas extensas que prolongarían la vida del bebé de una manera que no sería significativa con el 💷 fin de garantizar que nadie tuviera problemas legales. La enmienda, por otro lado, "está destinada a dar a las personas 💷 el espacio para cuidar realmente al bebé, que en algunos casos podría ser algo como cuidados paliativos o cuidados hospicio". 💷
Esos cinco casos de bebés que murieron después del nacimiento en Minnesota que Kilmeade menciona son puntos 💷 de referencia. Kilmeade parece haberse referido a un informe de 2024 del Departamento de Salud de Minnesota que dice que 💷 en 2024 "5 procedimientos de aborto resultaron en un bebé nacido vivo". Eche un vistazo a la página 30 de 💷 eso por sí mismo. Nadie estaba dejando que un bebé sano se muriera de hambre porque la madre de repente 💷 decidió que no quería ser madre. Los bebés no iban a sobrevivir y se mantuvieron lo más cómodos posible en 💷 el medio tiempo. Una vez más, cuando se profundiza en él, lo que el derecho realmente tiene un problema es 💷 con la compasión.
💷 Después de que Swift finalmente respaldara a Harris el martes, la mejor amiga de Trump, Elon, respondió tuiteando: "Está bien, 💷 Taylor, tú ganas ... te daré un hijo y protegeré a tus gatos con mi vida." Es salvaje que el 💷 hombre más rico del mundo simplemente está siendo rutinariamente extraño con las mujeres y no parece dañar sus negocios en 💷 absoluto. Como informa Jezebel: "Swift es solo la última mujer a la que Musk ha solicitado no consensuadamente tener bebés 💷 con él. En junio, el Wall Street Journal informó sobre el caso perturbador de al menos un empleado de Musk 💷 que relató cómo, en 2013, él repitió preguntándole que tuviera hijos con él." Y eso es solo la punta del 💷 iceberg cuando se trata del comportamiento asqueroso de Musk con respecto a las mujeres.
La activista de 💷 extrema derecha no es solo algún extremista aleatorio; ha estado viajando con Trump mucho recientemente, incluido al debate el martes. 💷 No está claro cuánto está asesorando pero ciertamente está en su círculo interno. Mientras tanto, es tan increíblemente racista que 💷 incluso la far right Marjorie Taylor Greene le ha dicho a Loomer que baje el tono. El jueves, Greene, quien 💷 tiene una larga historia de comentarios desquiciados y bigotas, dijo que el "discurso y tono de odio" de Loomer es 💷 preocupante y "no representa a Maga en su totalidad". Realmente lo creo.
The Guardian señala que la 💷 cumbre se produce cuando comienzan a normalizarse las relaciones diplomáticas mundiales con los talibanes, "con las voces de las mujeres 💷 ausentes en gran medida de la conversación".
Eso es según 💷 un análisis de 20 años de datos de encuestas.
"Dispara," tuiteó Randy Fine. Uno imagina que 💷 no enfrentará consecuencias alguna por este tuit. Estoy seguro de que no es el único comentario escandaloso hecho por un 💷 legislador estadounidense sobre la muerte de la joven de 26 años, quien fue disparada en la cabeza por fuerzas israelíes 💷 mientras protestaba asentamientos en Cisjordania. Joe Biden le dijo a los reporteros que la muerte fue solo un accidente triste 💷 debido a una "escalada innecesaria" y el resultado de un ricochet de bala. No hay evidencia de que esto sea 💷 el caso; es solo la historia de la IDF, que Biden eligió parapetar. Los informes de testigos oculares y una 💷 investigación del Washington Post, por el contrario, refutan esta cuenta.
La directora judía estadounidense utilizó su discurso de aceptación en el Festival de 💷 Cine de Venecia para su debut film Familiar Touch para expresar su apoyo a los palestinos que enfrentan "el 336º 💷 día del genocidio de Israel en Gaza". Se siente como si los horrores que suceden en Gaza han sido normalizados 💷 ahora – así que es aún más importante que la gente continúe hablando.
Los lectores regulares sabrán que esta sección normalmente alberga una historia divertida sobre perros o 💷 gatos. Desafortunadamente, todas las historias de mascotas de esta semana se centraron en rumores racistas sobre inmigrantes comiéndolos. Así que, 💷 en su lugar, disfrute de esta historia sobre investigadores ganando un premio Ig Nobel (siempre mi premio más anticipado) por 💷 descubrir que los mamíferos pueden respirar a través de sus anos. También se rumorea que Trump habla a través del 💷 suyo.