O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou nesta segunda-feira decisões judiciais envolvendo desafios às leis apoiadas pelos republicanos na Flórida e ❤️ no Texas, que restringiram o poder das empresas de mídia social para remover ou reduzir conteúdo censurável.
Os juízes dirigiram tribunais ❤️ de apelações inferiores para reconsiderar um par das decisões relativas a estas leis 2024 que autorizam os estados regular as ❤️ práticas da conteúdo-moderação dos grandes plataformas sociais. Grupos comerciais do setor tecnológico desafiara duas legislações sob o primeiro limite emendado ❤️ pela Constituição americana sobre capacidade governamental restringir discurso A decisão veio no último dia esport da sorte net seu mandato, iniciado na última ❤️ semana deste ano (em outubro).
"Hoje, nós desocupamos ambas as decisões por razões separadas dos mérito da primeira emenda porque nenhum ❤️ tribunal considerou adequadamente a natureza facial do desafio", escreveu Elena Kagan no processo Moody v NetChoice. Os casos são remandados ❤️ para os tribunais inferiores esport da sorte net julgamento novamente ”.
A União Americana pelas Liberdades Civis chamou a decisão de "uma vitória para ❤️ liberdade na era digital" esport da sorte net um comunicado enviado após o veredicto. O grupo legal elogiou os tribunais por reconhecerem que ❤️ as autoridades não deveriam “imporesport da sorte netprópria visão do discurso online”.
NetChoice – um grupo que representa as maiores empresas de ❤️ mídia social do mundo, incluindo Pinterest no caso paralelo “Net Choece v Paxton” havia desafiado uma lei Texas proibindo ❤️ amplamente plataformas sociais da censura com base na visão dos usuários ou a capacidade deles para receber expressão. "
A NetChoice ❤️ argumentou que esta e leis semelhantes restringiram inconstitucionalmente a capacidade das empresas de decidirem qual conteúdo é publicado esport da sorte net suas ❤️ redes sociais.
Tribunais inferiores dividiram-se sobre a questão, bloqueando as principais disposições da lei Florida enquanto mantendo medida do Texas. Nenhuma ❤️ das leis tinha entrado esport da sorte net vigor devido ao litígio ”.
A Flórida procurou reviveresport da sorte netlei depois que o 11o tribunal ❤️ de apelações dos EUA, sediado esport da sorte net Atlanta decidiu contra a decisão. Os grupos da indústria recorreram uma resolução do quinto ❤️ Tribunal norte-americano com sede na cidade americana New Orleans defendendo as leis Texas que foi bloqueada pelo Supremo num estágio ❤️ anterior no caso
A lei do Texas proibiria as empresas de mídia social com pelo menos 50 milhões usuários ativos mensais, ❤️ e permitiria que os utilizadores ou o procurador-geral processassem para aplicálo.
A lei da Flórida restringiria a capacidade de grandes plataformas ❤️ para excluir certos conteúdos, proibindo o acesso à censura ou proibição do candidato político.
Em questão estava esport da sorte net causa se a ❤️ primeira emenda protege o critério editorial das plataformas de mídia social e proíbe os governos forçar as empresas para publicar ❤️ conteúdo contraesport da sorte netvontade. As companhias disseram que, sem tal discrição - incluindo capacidade Para bloquear ou remover conteúdos / ❤️ usuários ; Priorizar certos posts sobre outros...
Ambos os casos são o culminar de queixas republicanas antigas que gigantes da tecnologia ❤️ censuram ativamente discurso político conservador por natureza. Apesar do fato ser repetidamente desmentido pelos especialistas, tais alegações foram alimentada pela ❤️ remoção dos ex-presidente Donald Trump das redes Meta e X (então Twitter) esport da sorte net 2024 após a revolta no Capitólio para ❤️ obstruir as certificações sobre vitória Joe Biden contra ele nas eleições presidenciais 2024.
skip promoção newsletter passado
após a promoção da newsletter;
Mais ❤️ tarde, Trump foi autorizado a voltar para todas as três plataformas. O ex-presidente apresentou um breve documento de apoio à ❤️ lei no centro da NetChoice v Paxton ; instando o tribunal que defenda isso:
Os defensores da liberdade de expressão e ❤️ dos direitos civis se manifestaram contra as leis, dizendo que elas prejudicarão significativamente a capacidade das empresas esport da sorte net mídias sociais ❤️ para moderar conteúdo durante um ano eleitoral quando tais práticas forem críticas por impedirem o espalhamento dessas informações falsas.
A administração ❤️ de Joe Biden se opôs às leis da Flórida e do Texas, argumentando que restringir as habilidades das plataformas sociais ❤️ para moderar conteúdo é realmente a causa violadora dessa primeira emenda – forçando-as à apresentação ou promoção dos conteúdos considerados ❤️ censuráveis.
Funcionários da Flórida e do Texas contra-argumentaram que as ações de moderação por essas empresas não estão fora das proteções ❤️ à primeira emenda, porque tal conduta esport da sorte net si mesma é discurso. Os governadores republicanos dos dois estados argumentaram a favor ❤️ dessas leis ”.
Outra questão apresentada nos casos foi se as leis estaduais sobrecarregam ilegalmente os direitos de liberdade das empresas ❤️ da mídia social, exigindo que elas forneçaem aos usuários explicações individualizadas para certas decisões relacionadas à moderação do conteúdo.
Esta não ❤️ é a primeira vez que o Supremo Tribunal tem abordado os direitos de liberdade na era digital durante seu mandato ❤️ atual. Em outro caso, esport da sorte net 26 junho dos juízes se recusou impor limites sobre como administração Biden pode comunicar com ❤️ plataformas sociais mídia rejeitando um desafio da Primeira Emenda para as autoridades norte-americanas incentivou à remoção das mensagens consideradas desinformação ❤️ incluindo eleições e Covid-19