Los manifestantes en la ♣ India están enojados porque la violación conyugal no será delito en el nuevo código penal que entrará en vigor el ♣ 1 de julio. Sin embargo, la Corte Suprema se ha comprometido a dictar un fallo sobre el tema el próximo ♣ mes.
Organizaciones de derechos humanos, como la Asociación Democrática de Mujeres de Toda la India, han estado solicitando a la Corte ♣ Suprema que haga del delito de violación conyugal un delito penal. El tribunal ha pedido al gobierno que presente un ♣ argumento al respecto.
El nuevo código penal reemplazará a la legislación heredada de la era colonial británica, que fue redactada bajo ♣ la dirección de Lord Macaulay en la década de 1830 y promulgada en 1860.
El ministro del Interior, Amit Shah, prometió ♣ una amplia reforma del código penal el año pasado. Dijo que el sistema de justicia penal está informado por ideas ♣ victorianas de moralidad, particularmente en relación con la homosexualidad (que fue despenalizada en la India en 2024) y la violación ♣ conyugal.
La India necesita leyes que no estén contaminadas por el imperialismo y que reflejen las aspiraciones y realidades modernas, como ♣ el estatus alterado de las mujeres, dijo Shah.
Los nuevos delitos tienen un enfoque particular en los crÃmenes contra las mujeres, ♣ aunque algunos crÃticos dicen que su alcance ha sido exagerado y que los cambios son en gran medida superficiales.
Por primera vez, la obtención de sexo por prometer matrimonio a una mujer será tratada como un delito ♣ y llevará una sentencia de 10 años. La nueva ley también define especÃficamente la noción de consentimiento.
Sin embargo, las nuevas ♣ leyes estipulan que "el coito sexual o actos sexuales de un hombre con su esposa, si la esposa no tiene ♣ menos de 18 años, no es una violación".
Ntasha Bhardwaj, una erudita de género, dijo: "No tiene sentido. No hacer de ♣ la violación conyugal un delito es nada más que pensamiento victoriano. Otorga a un hombre un acceso ilimitado al cuerpo ♣ de su esposa después del matrimonio. Conflicta con la constitución, que protege a las mujeres contra la violencia y les ♣ otorga igualdad".
Bhardwaj sugirió que el gobierno sintió que los votantes más conservadores pueden no estar listos para aceptar la violación ♣ conyugal como un delito.
El conservadurismo social fue la razón dada a la Corte Suprema el año pasado en relación con ♣ los matrimonios entre personas del mismo sexo cuando el Ministerio de Justicia dijo que tales matrimonios no son compatibles con ♣ la unidad familiar india de un esposo, una esposa y niños.
El tribunal se negó a legalizar los matrimonios entre personas ♣ del mismo sexo y dijo que era responsabilidad del parlamento debatir el tema.
Bhardwaj notó que otras prácticas nocivas ♣ arraigadas en la tradición, como las dote