Em 2002, o Sars, um 🏀 coronavírus perigoso, se espalhou pelo mundo com uma taxa de mortalidade de cerca de 10%. Embora tenha sido contido relativamente 🏀 rápido, os países do leste asiático aprenderam com essa experiência e atualizaram seus planos de preparação para pandemias. Seus governos 🏀 queriam estar prontos se o vírus retornasse. Do outro lado do mundo, o Reino Unido não reagiu ou se adaptou. 🏀 A complacência estava casas de apostas que aceitam pay4fun jogo, especialmente com a suposição de que o Reino Unido era um dos países mais preparados 🏀 do mundo para uma pandemia.
A consequência, como observa o primeiro relatório da inquérito sobre o Covid, é que o governo 🏀 do Reino Unido falhou casas de apostas que aceitam pay4funcasas de apostas que aceitam pay4funresponsabilidade básica para com os cidadãos de mantê-los seguros. O Reino Unido teve muitas 🏀 mortes evitáveis, não apenas por causa do Covid, mas também pelo encerramento dos serviços de saúde e um bloqueio longo 🏀 que teria sido desnecessário se os sistemas de saúde pública estivessem casas de apostas que aceitam pay4fun vigor.
Não há muito positivo no relatório sobre a 🏀 preparação do governo nos anos anteriores a 2024. Ele aponta para a falta de uma estratégia de contenção: por que 🏀 pouco planejamento ou pensamento foi dado à infraestrutura de saúde pública - nomeadamente teste, rastreamento, isolamento - antes de 2024? 🏀 Por que os oficiais inicialmente achavam que o vírus era inevitável quando outros países estavam mostrando que a contenção era 🏀 possível casas de apostas que aceitam pay4fun 2024 (e haviam mostrado que era possível com dois outros coronavírus, Sars e Mers, nos anos anteriores)? Hallett 🏀 apontou especificamente para os secretários de saúde - Jeremy Hunt, então Matt Hancock - que não apenas mantiveram o plano 🏀 falho nos anos anteriores à pandemia de Covid, mas também deixaram as coisas casas de apostas que aceitam pay4fun tal estado que o governo mais 🏀 amplo não estava preparado para coordenar uma resposta mais ampla a o que ela chamou de "emergências civis de sistema 🏀 total".
Aqueles que pagaram o preço disso foram os trabalhadores de cuidados sociais e de saúde enviados para as alas e 🏀 para as casas de repouso sem EPI apropriado; pessoas que perderam suas empresas e renda como resultado de bloqueios longos; 🏀 as crianças que enfrentaram meses de escolas fechadas; e todos aqueles cujas vidas foram afetadas adversamente pela pandemia e a 🏀 resposta precipitada para gerenciá-la.
Além da falta de preparação e estratégia, o Reino Unido foi ainda mais prejudicado por desigualdades de 🏀 saúde subjacentes. A Grã-Bretanha tem um mau desempenho quando comparada com outras nações europeias casas de apostas que aceitam pay4fun termos de doença crônica, obesidade 🏀 e pobreza, que foram todos fatores de risco para hospitalização e morte por Covid. Segmentos significativos da população enfrentavam problemas 🏀 de saúde que os tornavam vulneráveis a se tornarem gravemente doentes pela doença. Há um rastro mais longo de falha, 🏀 menos diretamente reconhecido pelo relatório, que leva às políticas de austeridade na década anterior a 2024 que deixaram as pessoas 🏀 mais pobres e doentes, e os serviços públicos incapazes de enfrentar o desafio.
Felizmente, o relatório vem com 🏀 10 recomendações afiadas e um prazo de seis meses para uma resposta e um plano de ação. No seu cerne 🏀 está a acusação de que a burocracia que governa a preparação para pandemias e quem é responsável por