Por O Globo — Rio de Janeiro
24/04/2024 14h50 Atualizado 24/04/2024
O placar da condenação de Gabigol, do 🌈 Flamengo, por tentativa de fraude no exame antidoping - 5 votos a 4 - mostra divergências entre os auditores do 🌈 Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD). Mas em cashlib deposit ao menos um ponto eles convergem: na validação das queixas dos 🌈 fiscais sobre o comportamento do jogador, visto como "grosseiro" e "rude". Essas e outras atitudes durante o processo de coleta 🌈 da urina pesam contra o atacante.
'A qualquer custo': auditora que foi contra suspensão de Gabigol disse em cashlib deposit voto que 🌈 fiscais mentiram para incriminá-loRaphael Claus: CBF diz não ter recebido ofício do Botafogo e não pretende retirar árbitro de clássico 🌈 com o Flamengo
O ge teve acesso ao acórdão — a decisão em cashlib deposit colegiado do tribunal — do julgamento que 🌈 aconteceu no em cashlib deposit 25 de março. A decisão da maioria se baseou no que o presidente do TJD-AD João 🌈 Antonio de Albuquerque e Souza classificou como "somatório de quatro condutas de desconformidade" e que "não deixa dúvidas sobre uma 🌈 intenção de impedir a coleta e de afetar ou impossibilitar a análise da amostra".
O auditor Vinicius Loureiro apresentou trechos que 🌈 citavam o comportamento grosseiro do camisa 10, e destacou o trecho: “Por.., você quer ver meu p...?”; em cashlib deposit seguida, 🌈 atirou o recipiente, vazio, sobre a pia, deixando o banheiro e se dirigindo à estação de coleta; nesse momento, o 🌈 atleta mandou todos “se f...". O relator Daniel Chierighini levantou pontos a partir do processo de coleta da amostra de 🌈 urina, que não teria realizado o processo de forma correta. Na primeira tentativa, "antes do prazo de duas horas previstos 🌈 no passaporte biológico para a coleta de sangue, o atleta teria tomado, por conta própria, o vaso coletor e, dirigindo-se 🌈 ao banheiro, igualmente teria se virado de costas para o oficial. Ainda teria jogado o vaso coletor sem prover a 🌈 amostra, retirando-se do recinto".
Depois disso, foi realizada uma segunda tentativa, a qual "o atleta teria saído do banheiro com o 🌈 vaso coletor, colocando-o sobre a mesa de processamento. Em seguida, teria retornado ao banheiro sem seguir instruções do oficial e 🌈 de que os oficiais se mantiveram longe do vaso coletor, porém com contato visual do atleta. (...) Questionados se o 🌈 atleta impediu o oficial que o acompanhasse até o local da coleta, um dos oficiais respondeu no âmbito do relatório 🌈 suplementar que não, enquanto o outro respondeu que sim. O que nos leva à indagação preliminar sobre qual foi, de 🌈 fato, a conduta do atleta para com a escolta".
O relatório dos coletores aponta para "lapsos relevantes" na "escolta do atleta", 🌈 em cashlib deposit que, segundo os oficiais, houve momentos em cashlib deposit que o jogador não teve acompanhamento dentro das atividades do 🌈 dia, o que seria necessário para evitar fraudar às regras antidopagem. Em seguida, Alexandre Ferreira também alertou para cinco pontos, 🌈 que foram:
a ausência de comparecimento para a coleta antes do início do treino; o descaso do atleta ao ir almoçar 🌈 após o seu treino; o embarreiramento da escolta em cashlib deposit vários episódios até a coleta; a não permissão para que 🌈 o DCO observasse completamente a coleta da urina e a desobediência das ordens do oficial de controle, pelo fato de 🌈 deixar o coletor de urina aberto, destampado e em cashlib deposit qualquer lugar, ratificam que o atleta agiu de maneira sponte 🌈 propria, ou seja, intencionalmente.
Martinho Neves Miranda salientou em cashlib deposit seu voto que "nenhum depoimento ou prova trazido pela equipe que 🌈 defendeu o atleta foi capaz de infirmar a narrativa oficial, que goza de presunção de legitimidade, por se tratar de 🌈 órgão público". O voto de desempate foi o de João Antonio de Albuquerque e Souza, que destacou, além de outros 🌈 quatro tópicos, "o ônus de comprovar essa conduta intencional incumbe à organização antidopagem, no caso, a ABCD e a Procuradoria, 🌈 e não cabe ao atleta o ônus de produção de prova negativa". Os outros pontos levantados por ele foram:
que o 🌈 atleta denunciado não se apresentou e ignorou os oficiais de controle de dopagem antes do início do treinamento;que, após o 🌈 treino, ele foi almoçar e demorou para se apresentar à equipe de controle de dopagem, tendo evitado a presença dos 🌈 oficiais em cashlib deposit vários momentos, o que teria impossibilitado a devida e completa escolta;que o atleta teria dificultado a coleta 🌈 da urina ao ficar de costas para o oficial de controle de dopagem e não permitir plena visualização durante o 🌈 procedimento;que, após o atleta ter coletado a urina, ele teria descumprido com as orientações dos oficiais de controle de dopagem 🌈 ao deixar o vaso coletor aberto e destampado e ter retornado ao banheiro para terminar de urinar
Ao finalizar seu voto, 🌈 o presidente ainda ressaltou que se as atitudes fossem analisadas de forma isolada, "a tentativa de fraude, muito provavelmente, não 🌈 estaria configurada. Contudo, é preciso entender que essas 4 condutas foram praticadas por um mesmo atleta no mesmo procedimento de 🌈 coleta. Logo, o somatório dos 4 pontos, quando analisados em cashlib deposit conjunto, não deixa dúvidas sobre uma intenção de impedir 🌈 a coleta e de afetar ou impossibilitar a análise da amostra".
A defesa de Gabigol entrou na Corte Arbitral do Esporte 🌈 (CAS) no início de abril com pedido de efeito suspensivo. Não há data marcada para o tribunal da Suíça julgar 🌈 o pedido e as partes serão notificadas do resultado de forma oficial pela secretaria do tribunal.
Crime e castigo
A cerimônia foi 🌈 liderada pelo senador Adolfo Gómez, do partido governista Morena, e convocada nas redes institucionais do Senado
Novos armamentos integram pacote de 🌈 ajuda de Washington de US$ 300 milhões para guerra
O acidente não deixou feridos e não há risco de colapso na 🌈 estrutura do imóvel, segundo os bombeiros
Em dez anos, tropa perdeu 4 mil agentes
Segunda edição do evento será do dia 26 🌈 ao 28, com entrada franca
Veja o que foi parar no Supremo