Juíza declara um impasse ibas bet julgamento de contratante militar acusado de abusar de detidos no Iraque
Em uma decisão anunciada às 🔔 quintas-feiras, uma juíza declara um impasse ibas bet um julgamento contra um contratante militar acusado de contribuir para os crimes cometidos 🔔 no presídio de Abu Ghraib, no Iraque, há duas décadas.
O impasse ocorreu no oitavo dia de deliberações do júri.
O júri 🔔 de oito membros ibas bet Alexandria não conseguiu chegar a um veredito sobre as acusações de que civis empregados como interrogadores 🔔 por uma empresa contratada pelo exército dos EUA ibas bet Abu Ghraib ibas bet 2003 e 2004 conspiraram com militares locais para 🔔 abusar de detidos como um meio de "ameaçá-los" antes dos interrogatórios.
Esse foi o primeiro julgamento ibas bet que um júri estadunidense 🔔 considerou denúncias apresentadas por sobreviventes do presídio de Abu Ghraib nos 20 anos desde que
s de maus-tratos a detidos 🔔 – acompanhadas por soldados sorridentes infligindo os abusos – choquearam o mundo durante a ocupação do Iraque pelos EUA.
A Caci, 🔔 sediada ibas bet Reston, na Virgínia, argumentou que não tinha cumplicidade nos maus-tratos aos detidos. Disse que seus funcionários tiveram pouco 🔔 ou nenhum contato com os três réus no processo e que qualquer responsabilidade pelos maus-tratos deles pertence ao governo, e 🔔 não à Caci.
Nesta terça-feira, os advogados dos três réus apresentaram evidências que incluem relatórios de dois generais aposentados do exército, 🔔 que documentaram a prática de tortura e concluíram que vários interrogadores da Caci foram cómplices dos abusos.
Esses relatórios concluíram que 🔔 um dos interrogadores, Steven Stefanowicz, mentiu a investigadores sobreibas betconduta e provavelmente instruiu soldados a maltratarem detidos e ameaçá-los 🔔 com cães durante os interrogatórios.
Stefanowicz, que atualmente não trabalha mais para a Caci, disponibilizou-se para prestar depoimento pela empresa ibas bet 🔔 formato de
e negou ter maltratado detidos.
Durante o julgamento, iniciado ibas bet 15 de abril, advogados dos réus argumentaram que 🔔 a Caci era responsável pelos maus-tratos aos detidos, mesmo que não pudessem provar que os interrogadores da empresa foram os 🔔 responsáveis diretos pelos abusos.
Eles argumentaram que os interrogadores e os guardas formaram uma conspiração, na qual os primeiros instruíram os 🔔 segundos a "ameaçar" detidos antes dos interrogatórios, para que os detidos estivessem mais propensos a fornecer informações.
A evidência apresentada também 🔔 incluiu emails que mostram que, antes dos interrogadores serem enviados para o Iraque, um funcionário da Caci tinha dúvidas sérias 🔔 sobre a capacidade de Stefanowicz de trabalhar como interrogador.