Todo momento que um ministro do governo do Reino Unido é 💻 questionado sobre a crise climática, a resposta é a mesma. "Somos a primeira economia major a reduzir emissões à metade 💻 e temos os alvos de redução de emissões mais ambiciosos e legalmente vinculativos do mundo", ou uma variação dessas palavras.
É 💻 verdade que, desde 1990, o Reino Unido reduziu as emissões de gases de efeito estufa mais e mais rápido do 💻 que qualquer outra economia major desenvolvida, enquanto aumentava o tamanho da economia. As emissões per capita agora são mais baixas 💻 do que foram desde o meio do século XIX.
No entanto, essas declarações repetidas contam apenas metade da história: as reduções 💻 de emissões anteriores ocorreram principalmente pela troca de carvão por gás, e o ritmo de redução agora está consideravelmente mais 💻 devagar. Na forma atual, o Reino Unido provavelmente vai perder suas obrigações de redução de emissões até 2030 e até 💻 2050 por um amplo margem, e carece de qualquer plano coerente para alcançar a transformação muito mais difícil da economia 💻 agora necessária.
"O Reino Unido não está realsport linha com o zero líquido, com emissões planas 💻 nas últimas décadas realsport transporte, indústria, lares e agricultura", diz Ed Matthew do think tank E3G. "Ao mesmo tempo, as 💻 contas de energia subiram pelo telhado [devido] à nossa dependência contínua do gás ... Este governo está realsport grave perigo 💻 de ser severamente punido porrealsportfalha nas urnas."
Sunak fezrealsportproposta ao eleitorado não exatamente como um primeiro-ministro anti-zero 💻 líquido, mas através de um apelo à "pragmatismo". Ele e seus ministros repetidamente disseram que a política de zero líquido 💻 deve ser "proporcional". Ele alegou que o zero líquido é uma carga intolerável para os mais pobres da sociedade, mesmo 💻 que sejam as decisões do governo que determinam onde os custos caem, e as pessoas mais pobres podem ser os 💻 maiores beneficiárias de investimentos realsport energia renovável e isolamento térmico, se fizerem certo.
A mensagem do governo é ir mais devagar 💻 na luta contra a crise climática, realsport vez de desistir. Mas isso é um caminho perigoso, interpretado por muitos como 💻 um sinal para desacelerar dramaticamente.
Sunak sabia disso quando decidiu, realsport setembro passado, fazer um grande discurso retrocedendo nos compromissos com 💻 o zero líquido, prometendo cumprir os alvos enquanto desmancha muitas das políticas - nas eletricidade, aquecedores, transporte público - necessárias 💻 para chegar lá. Isso tornou o clima, pela primeira vez no Reino Unido, realsport uma questão de guerra cultural, disse 💻 os campanhistas.
"O primeiro-ministro decidiu politizar a crise climática ao retroceder nos compromissos de zero líquido, tudo para tentar salvarrealsport💻 própria pele", disse Georgia Whitaker, campanhista climática da Greenpeace. "Não vai dar certo. As pessoas de cima e de baixo 💻 desse país estão clamando por mais ação climática, não menos."
Em uma série de políticas ambientais-chave, Sunak ficou aquém. Ele prometeu 💻 levantar o veto às eólicas terrestres, a forma mais barata de energia - mas o veto foi apenas fracamente reformado, 💻 de modo que ainda não há novas eólicas sendo construídas na Inglaterra. Uma leilão para atrair investimentos realsport eólicas marítimas 💻 fracassou quando não houve lances, embora um esforço subsequente tenha obtido melhores resultados. Instalações de isolamento térmico pararam, após um 💻 esquema mal-sucedido iniciado durante os encerramentos do Covid.
Construtores, que são grandes doadores do Partido Conservador, salvaram bilhões depois que o 💻 governo descartou regras que obrigariam a instalar painéis solares e aquecedores a gás realsport novas casas - enquanto as famílias 💻 terão que pagar £20.000 cada para atualizar suas novas propriedades. Instalações de aquecedores a gás estão atrasadas realsport relação aos 💻 alvos, apesar da necessidade de se afastar do caro gás.
Sunak cancelou a ligação norte do ligação ferroviária de alta velocidade 💻 proposta do Reino Unido, desviando a maior parte do dinheiro para projetos de estradas. O transporte público continua subfinanciado e 💻 a programação para a troca de veículos elétricos foi atrasada.
Enquanto isso, o governo prometeu "maximizar" as reservas de petróleo e 💻 gás do Mar do Norte, uma postura que quase destruiu a reputação internacional do Reino Unido como líder climático. Uma 💻 mina de carvão foi aprovada, selando a impressão de uma nação que fala grande sobre o clima, mas entrega pouco.
Jamie 💻 Peters da Friends of the Earth disse: "É hora de acabar com a guerra ao nosso meio ambiente. Precisamos do 💻 próximo governo - de qualquer partido - se comprometer com as fortes políticas verdes necessárias para enfrentar as crises climática 💻 e da natureza e garantir que nós todos beneficiemos dos enormes benefícios econômicos que o desenvolvimento de uma economia zero-carbono 💻 trará."
Pós-Brexit, o Reino Unido também procurou desfazer as regulamentações ambientais compartilhadas com a UE. Análise do Guardian descobriu dúzias de 💻 exemplos realsport que o Reino Unido abrandou regulamentos, realsport áreas que vão desde a poluição do ar e qualidade da 💻 água até o uso de pesticidas e uso de antibióticos na agricultura.
Os agricultores deveriam se beneficiar do Brexit, mas a 💻 transição foi mal-sucedida, o que significa que os agricultores mais ricos se beneficiaram do novo esquema de pagamentos, enquanto os 💻 agricultores mais pobres lutam.