Data de lançamento de:2024/9/17 1:10:01 pixbet rj

pixbet rj

pixbet rj

E e,

Duas pessoas – 18 delas crianças, perderam a vida no incêndio na Grenfell Tower pixbet rj junho de 2024. Muitos 🍌 mais ficaram traumatizados e feridos; deslocados das suas casas para evitar irrefletidamente uma acomodação temporária inadequada. O relatório final do 🍌 inquérito público oficial sobre o fogo publicado semana passada tem um problema fundamental: "Como foi possível que isso fosse feito 🍌 por Londres século 21 através desse prédio armado concreto?"

A resposta está definida pixbet rj 1.700 páginas: uma ladainha de fracasso devastador 🍌 após um falhanço devastadora que abrange a negligência do Estado, ganância corporativa e captura regulatória; finalmente é total falta da 🍌 preocupação não apenas com os moradores dos Grenfells mas também as centenas das milhares pessoas ainda vivendo nas casas potencialmente 🍌 letais por revestimento inflamável.

A linha mais direta de irregularidades para o desastre é a Arconic, empresa multibilionária cuja subsidiária fabricou 🍌 os painéis revestimentos combustíveis que foram utilizados na renovação da Torre Grenfell Dois outros seguros Reis reincidente responsabilidade foi negado 🍌 qualquer um corre do mal-fato e desastres. O inquérito descobriu Arconic "deliberadamente oculto"pixbet rjverdadeira extensão dos perigos no uso 🍌 das formas cassete mis clading (castas), particularmente pixbet rj edifícios altos; The report descreve como ele “foi determinado explorar aquilo”

O caminho 🍌 pavimentado para o engano da Celotex compixbet rjprópria desonestidade. Essas empresas representam a pior do comportamento corporativo: executivos dispostos 🍌 pixbet rj colocar vidas sob risco, melhorando os balanços financeiros e as obras dos empreiteiro também são alvo das críticas mais 🍌 fortes no relatório por não cumprirem funções básicas relacionadas ao fogo

Segurança.

Essas empresas representam o pior do comportamento corporativo: executivos dispostos 🍌 a colocar vidas pixbet rj risco para melhorar os balanços.

É, claro que o estado de nome é suposto para proteger os 🍌 cidadãos contra tais irregularidades corporativas por meio dapixbet rjregulamentação do setor privado. Mas a investigação detalha como sucessivos governos 🍌 não conseguiram atender aos avisos sobre um incêndio pixbet rj extensão e ameaçando organizações ideológica dos sistemas externos revestimento Em 🍌 1999, O governo trabalhista ignorou uma advertência das autoridades ambientais ou transporte comitê seleto; E falhou agir nos resultados testes 🍌 2001 mostrando alumínio-vestimento mais queima violentamente... mas essa situação deixou muito pior sob David Cameron 'de 2010

indiferença ao fogo"

Segurança.

A investigação 🍌 é clara que os oficiais seniores da brigada de bombeiros londrina não melhoraram a maneira como ela respondeu aos incêndios 🍌 pixbet rj blocos altos na esteira do incêndio Lakanal House 2009, 2009 (que matou seis pessoas), ea forma pela qual o 🍌 Royal Borough of Kensington and Chelsea conseguiu responder ao fogo nos dias, meses seguintes mostrou uma "marca falta no respeito 🍌 à dignidade humana", agravando trauma dos sobreviventes.

Há uma questão urgente de como os indivíduos implicados nesta tragédia são responsabilizadas pelo 🍌 sistema criminal; faz sete anos desde que o incêndio e a polícia dizem, vai levar mais 12-18 meses para preparar 🍌 provas do CPS informar suas decisões sobre acusações criminais. O significado é improvável dos julgamentos até dez após um fogo 🍌 - isso será muito longo demais pra sobreviventes esperarem por justiça!

Mas as recomendações do inquérito também representam um enorme desafio 🍌 para Keir Starmer. O presidente Sir Martin Moore-Bick propõe nada menos que uma mudança radical na abordagem governamental de regulamentação: 🍌 o Estado deve assumir a responsabilidade pela supervisão da segurança das construções, estabelecendo apenas Um regulador único com única linha 🍌 ministerial responsável por cobrir todos os aspectos incluindo licenciamentos pixbet rj qualquer empresa envolvida nos edifícios mais arriscado? Isso sem dúvida 🍌 será caro mas não é negociável no final dos anos seguintes;

skip promoção newsletter passado

após a promoção da newsletter;

Tal abordagem seria 🍌 uma boa adequação ao instinto correto de Starmer que o Estado deve agir para proteger as pessoas do comportamento corporativo 🍌 perigoso; no entanto, fará novas demandas financeiras por um governo muito ligado a conservadorismo fiscal. Mas Para evitar outra tragédia 🍌 como Grenfell os recursos devem ser encontrados!

relacionado a mim
Outros relacionados