Uma decisão controversa de recusar reembolsos a presos injustamente condenados, que 🧬 foram cobrados por moradia e alimentação enquanto estavam na cadeia, foi parcialmente motivada para economizar dinheiro, descobriu o Guardian.
A movimentação, 🧬 que provocou consternação entre ex-presos que tiveram descontados decenas de milhares de libras do dinheiro de compensação para cobrir "despesas 🧬 de vida" enquanto estavam na cadeia, foi justificada com base de que os ministros não poderiam mudar retrospectivamente decisões de 🧬 políticas.
No entanto, uma carta do Ministério da Justiça (MoJ) a alguns ex-presos, vista pelo Guardian, disse que outro fator foi 🧬 evitar os "custos administrativos e outros custos financeiros significativos" se outras vítimas de erros judiciais fizessem reclamações semelhantes.
Entende-se que, quando 🧬 os funcionários primeiro examinaram se pudesse ser possível reembolsar prisioneiros que foram injustamente presos e então cobrados por despesas de 🧬 vida, surgiram preocupações de que isso poderia se tornar um "trem de graça" para advogados.
Os Liberal Democrats instaram o MoJ 🧬 a reconsiderar a decisão jogo de aposta do penalti casos como Paul Blackburn, que passou 25 anos na prisão depois que, na visão final 🧬 do tribunal de apelação, os detetives ajudaram a fabricar uma confissão.
Blackburn, que teve mais de 100 mil libras descontadas do 🧬 pagamento de compensação para cobrir o que seriam suas despesas de vida fora da prisão, disse que a decisão do 🧬 MoJ havia provocado um grave deterioramento jogo de aposta do penaltijogo de aposta do penaltisaúde mental.
A prática de descontar pagamentos de compensação desta forma não aconteceu 🧬 há uma década e foi formalmente encerrada no ano passado. O ex-secretário de Justiça Alex Chalk havia dito que examinaria 🧬 o que poderia ser feito para Blackburn e outros.
Blackburn e dois outros prisioneiros injustamente condenados inicialmente abordaram o MoJ por 🧬 meio de seus advogados sob o governo conservador para solicitar o reembolso do dinheiro. Mas após a eleição, o novo 🧬 governo trabalhista disse que não reembolsaria-os.
Em uma carta mais cedo este mês, o departamento disse que os ministros haviam decidido 🧬 "não se desviar dos princípios estabelecidos de política pública" sob os quais as mudanças não são aplicadas retroativamente.
Uma consideração, disse, 🧬 foi "a importância da certeza e da finalidade de acordos concluídos e os custos administrativos e outros financeiros significativos de 🧬 reembolsar despesas históricas de vida salvas".
Blackburn disse ao Guardian que o processo havia tomado uma séria dívida jogo de aposta do penalti si. Como 🧬 parte disso, ele havia lido pela primeira vez o documento oficial de 2011 que estabelecia quanta compensação ele deveria receber 🧬 – e quanto deveria ser removido para custos de vida.
"Eu nunca tinha lido o papelada antes. Não me atrevi – 🧬 não poderia ter essas coisas na minha cabeça", disse.
"Isso te despedaça de novo inteiro. Não estou bem há dois meses 🧬 por causa disso. É uma ressurreição dos pesadelos e insone, a falta de apetite, o comportamento errático."
Alastair Carmichael, porta-voz dos 🧬 Liberal Democrats jogo de aposta do penalti assuntos internos, disse que a história de Blackburn era "completamente devastadora".
Ele disse: "Ele merece a compensação integral 🧬 a que tem direito, não sofrer a injustiça adicional de ter descontados decenas de milhares de libras."
Um porta-voz do MoJ 🧬 disse: "Os prêmios financeiros concedidos após 6 de agosto de 2024 como parte do esquema de erro judicial não terão 🧬 despesas de vida deduzidas. No entanto, conforme o abordagem padrão para mudanças na política do governo, a mudança anunciada no 🧬 ano passado não se aplica retroativamente."