A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que os republicanos da Carolina do Sul não precisam redesenhar o mapa do 🧬 distrito congressional do estado, mantendo assim um distrito que, segundo a acusação, dilui o voto de eleitores negros.
A decisão, cassino izzi 🧬 Alexander v South Carolina Conference of the NAACP, é uma vitória significativa para os republicanos, que detêm uma margem tênue 🧬 na Câmara dos Representantes com seis dos sete assentos congressionais do estado.
O caso envolveu o redistritamento do primeiro distrito congressional 🧬 do estado após o censo de 2024. Após a eleição da representante Nancy Mace cassino izzi 2024, os republicanos, que controlam 🧬 a legislatura estadual, alteraram os limites do distrito para torná-lo mais favorável aos republicanos. Como parte dessa mudança, eles transferiram 🧬 30.000 eleitores negros do primeiro distrito, representado por Mace, para o sexto distrito, representado pelo Democrata Jim Clyburn, que é 🧬 negro.
Um tribunal inferior havia considerado que os legisladores haviam se baseado de forma impermissível na raça ao redistribuir o distrito 🧬 e ordenou que o distrito fosse redesenhado. No entanto, o tribunal inferior e a Suprema Corte permitiram que a Carolina 🧬 do Sul utilizasse o distrito nas eleições de 2024.
A decisão da Suprema Corte pode dar aos legisladores mais 🧬 margem de manobra para discriminar no processo de redistritamento e utilizar o partidarismo como um proxy para a raça. Isso 🧬 pode ser extremamente poderoso no sul dos Estados Unidos, onde a votação costuma ser racialmente polarizada.
A decisão também pode dificultar 🧬 as ações judiciais contra o gerrymandering baseado cassino izzi raça, uma vez que o tribunal inferior deve demonstrar que os legisladores 🧬 atuaram cassino izzi mau-fé ao redistribuir os distritos.