Data de lançamento de:2024/9/17 11:45:45 free bet kto

free bet kto

free bet kto

Cientistas com laços financeiros para a indústria e histórias de produção controversas pesquisas que visam impedir regulamentações químicas estão se 👌 mobilizando no sentido do ataque aos novos limites federais rígidos da água potável, ou "produtos químicos eterno", documentos revisto pelo 👌 Guardian revelam.

Em julho, Michael Dourson toxicólogo controverso que recebe algum financiamento de fabricantes químicos enviou um e-mail para cientistas free bet kto 👌 detalhes consultores advogados detalhando o plano do desenvolvimento da ciência peer reviewed por empresas químicas a exercer como evidência contra 👌 os limites dos FAS. Saiu logo após grupos industriais montarem uma contestação legal às restrições

Mas os atuais e antigos funcionários 👌 da Agência de Proteção Ambiental que revisaram o documento alegam, no entanto perante a imprensa local do governo americano (EUA), 👌 estar projetando um plano ético questionável projetado para gerar incerteza sobre as ciências “robustas” subjacentes aos limites dos FAS.

Os planos 👌 "não eram uma abordagem válida para a ciência", disse Maria Doa, ex-gerente de avaliação do risco da EPA agora com 👌 o Fundo Ambiental sem fins lucrativos. Em vez disso ela afirmou que eles são estratégia legal fora dos manuais 👌 industriais por desfazer regulamentos

"Eles estão tentando minar a ciência da EPA, fazer parecer que há incerteza onde não existe e 👌 fazê-la soar como se houvesse desacordo dentro de uma comunidade científica free bet kto lugares diferentes", acrescentou Doa. A Agência Europeia do 👌 Ambiente (EPA) acumulou centenas dos estudos epidemiológicos antes das novas regras serem emitidam no mês passado".

Em julho, o Conselho Americano 👌 de Química Chemours e a American Water Works Association entraram com ações contra os novos regulamentos.

Bilhões de dólares free bet kto 👌 lucros da indústria sobre PFAS estão na situação, assim como a qualidade das águas para os estimados 200 milhões pessoas 👌 com água contaminada por PFAS. Enquanto isso uma decisão contra o limite desencorajaria ações regulatóriaes noutros produtos químicos tóxicos além 👌 do FPAS nas áreas aquática e hídrica”, disse Betsy Southerland (Agência EPA) que é gerente aposentado no setor hídrico dos 👌 EUA

"Isso é fundamental", disse ela. “Se um tribunal derrubar isso... então a EPA dirá que o bar está muito alto 👌 para regular usando uma Lei de Água Potável Segura”.

Dourson disse que as acusações de viés eram "disingenuas". Ele já trabalhou 👌 para a EPA, mas deixou o órgão e criou aquilo free bet ktofree bet ktocrítica como um “one-stop shop” (balcão único) da 👌 pesquisa amigável à indústria Toxicologia Excelência na Avaliação do Risco. Recebe financiamento por parte das indústrias químicas; ele afirmou: Tera 👌 era uma ONG independente neutra no campo científico”.

Em 2024, Trump nomeou Dourson para supervisionar a divisão de segurança química da 👌 EPA, mas ele foi forçado à retirar seu nome depois que não conseguiu obter apoio GOP suficiente.

O e-mail de julho 👌 do Dourson cita o desafio legal aos novos regulamentos, depois acrescenta "algumas abordagens podem ser usadas para apoiálo [a] ”, 👌 mas quase todas exigem artigos revisados por pares antes da consideração séria. ”

Artigos científicos seriam desenvolvidos free bet kto parte com base 👌 nas apresentações que pesquisadores, advogados e consultores ligados à indústria de Trump da EPA fizeram numa conferência organizada pela Tera 👌 no mês passado.

Os artigos serão publicados no final deste ano como a primeira edição de [a] nova revista sendo estabelecida 👌 para primeiro fornecer "suporte" ao desafio legal, afirma Dourson na mensagem. A publicação será feita por uma organização sem fins 👌 lucrativos que tem sido criticada pelos laços com o tabaco e pelo viés das suas publicações free bet kto relação à indústria 👌 ”.

No e-mail, Dourson solicita doações para ajudar a financiar o operação. "Podemos contar com seu grupo fazer uma doação dedutível 👌 do imposto que faça nossa equipe publicar um conjunto dos papéis até ao final 2024?" ele pergunta

PFAS são uma classe 👌 de cerca 15.000 produtos químicos tipicamente usados para fazer os produto que resistem à água, manchas e calor. Eles se 👌 chamam "produtos eternamente" porque não quebra naturalmente a partir-se deles; eles podem acumular free bet kto humanos ou no meio ambiente estão 👌 ligados ao câncer (como o fígado), doença renal(rim) problemas hepáticos/imune: doenças imunológicaS - defeitos congênitas – entre outros graves da 👌 saúde humana...

Em uma revisão sistemática de toda a ciência disponível sobre o assunto, os EPA não encontraram praticamente nenhum nível 👌 PFOA ou PFOS (P.F) – dois tipos comuns dos compostos do FAS na água potável são seguros e estabeleceram limites 👌 legalmente aplicáveis para quatro partes por trilhão [ppt] free bet kto cada um deles”.

Dourson e dezenas de outros cientistas alinhados à indústria 👌 que fazem parte do plano liderado por Tera dizem, no entanto.

"É incomum ser tão flagrante"...

Diante de evidências esmagadoras no final 👌 dos anos 1950 que o tabagismo causa câncer, as empresas do tabaco enviaram cientistas para desenvolver pesquisas destinadas a "produzir 👌 incerteza científica" e minar os reguladores.

A estratégia atrasou a regulamentação por décadas, tornando-se "um modelo poderoso e influente". Alguns observadores 👌 dizem que agora está sendo empregado pela indústria de combustíveis fósseis para atrasar as ações climáticas.

"Isso está fora do manual 👌 e é muito dos mesmos cientistas de citação não citadas," disse Erik Olson. conselheiro sênior para o Fundo da Ação 👌 NRDC."Os papéis são citado free bet kto casos ilícito onde a indústria química foi processada antes das agências reguladoras".

Um especialista disse que 👌 o esforço de Dourson foi particularmente notável.

“Em meus 22 anos passados free bet kto três programas regulatório, eu entendi os jogos que 👌 a indústria joga mas este me surpreendeu porque é incomum ser tão flagrante”, disse Penny Fenner-Crisp.

Os documentos descrevem um ataque 👌 free bet kto três frentes que visa transmitir incerteza e falta de consenso sobre os limites do PFAS. Dourson alega haver "preocupações" 👌 ou “crítica” dos métodos estatísticos, limitações E desenhos das pesquisas subjacentes às regras da EPA

Ele e outros cientistas, muitos com 👌 laços industriais recentemente publicaram um estudo afirmando que o limite de água potável segura estava entre 70 ppt a 490 👌 PPT – até centenas vezes acima do limites da EPA - mas rejeitou os estudos epidemiológicos free bet kto animais considerados valiosos 👌 pela Agência.

Harvey Clewell, outro consultor que durante décadas dirigiu uma empresa da indústria de ciência usada para atacar regulamentações disse 👌 na conferência outubro 2024.

Southerland disse que a grande maioria do mundo científico discordava: "O quê eles estão dizendo é, se 👌 não temos um monte de corpos nas ruas então nós simplesmente desconhecemos e definiram o nível tão alto para os 👌 dados nunca serem suficientes."

Os que se opõem aos limites também apontam para os muito mais altos PFAS free bet kto outros países, 👌 como o Canadá onde reguladores já permitiram 200 ppt. As diferenças "exigem escrutínios e explicações", disse Clewell."

Os limites da Health 👌 Canada repetidamente citados foram estabelecidos free bet kto 2024, mas a agência desde então os reduziu, já que o perigo do PFAS 👌 entrou no foco mais nítido nos últimos anos e as tecnologias para medir ou remover melhoraram drasticamente.

Um argumento da terceira 👌 indústria contra limites mais rigorosos se concentra no custo para atualizar as instalações de tratamento, que podem custar dezenas a 👌 bilhões. Os defensores do aumento na regulamentação dizem o benefício à saúde pública também pode representar uma soma significativa ndice 👌 1

Um cientista atual da EPA que falou sob condição de anonimato rejeitou as críticas do setor free bet kto todos os aspectos, 👌 dizendo: “Toda pesquisa terá algumas limitações e você não pode projetar um estudo capaz para cobrir todo aspecto possível.

“Destacar essas 👌 incertezas enquanto minimizamos o que os estudos nos dizem com bastante confiança é um método padrão de atacar reguladores”, acrescentaram.

"É 👌 um investimento muito bom para eles"

Dourson disse ao Guardian que seu estudo, encontrando níveis mais altos de exposição à PFOA 👌 são seguros não recebeu nenhum financiamento da indústria e afirmou haver funcionários do governo free bet ktofree bet ktoconferência.

É evidência, disse ele. 👌 que não está realizando o ataque aos limites de AFAS da EPA apenas a pedido do setor."

Quando perguntado sobre o 👌 campo de financiamento free bet kto seu e-mail, Dourson respondeu: "Somos uma ONG independente muito bem que trabalhamos com todas as partes." 👌 Ele acrescentou ainda mais a publicação das fontes do dinheiro depois da revista ser publicada.

Aqueles que revisaram os documentos também 👌 levantarem preocupações éticas com o processo científico. É incomum estabelecer um periódico para a qual se dedica à primeira edição, 👌 de desfazer regulamentos e críticos do autor Durson levantam questões sobre como esses revisores teriam preconceitos ou não afetando seus 👌 julgamentos;

Independentemente disso, a estratégia de financiamento da indústria para ciência revisada por pares com fins legais às vezes tem sido 👌 “bastante bem sucedida” no passado.

"Eles usam para litígios, fins regulatórios e tentam influenciar a opinião pública - eles gastam alguns 👌 milhões de dólares aqui [no país]", acrescentou.

relacionado a mim
Outros relacionados