Apenas sete 💴 dos 27 países da União Europeia exigem que os partidos políticos revelem a identidade de todos os seus doadores particulares, 💴 com a Espanha e a França entre os mais opacos quando se trata da influência do dinheiro na política.
Enquanto 💴 o Parlamento Europeu se prepara para eleições cruciais na próxima semana, com pesquisas predizendo um aumento no número de eurodeputados 💴 de extrema-direita, o Guardian e outros 25 parceiros jornalísticos europeus, coordenados pela plataforma investigativa Follow the Money, publicam a Transparency 💴 Gap, a análise mais abrangente até agora do financiamento de partidos na bloco.
Os relatórios anuais de mais de 200 💴 partidos, a maioria dos quais está concorrendo nas próximas eleições, foram coletados e analisados para o projeto.
O grupo também realizou uma comparação país a país das regras que regem a transparência f12bet site torno 💴 de doações políticas de corporações, apoiadores abastados, fundações, think tanks e apoiadores de base.
A pesquisa mostra que apenas a 💴 Bulgária, a República Checa, a Estônia, a Grécia, a Letônia, a Polônia e a Croácia - um quarto dos Estados-membros 💴 - exigem que a fonte de todas as doações seja identificada.
Na Europa, cada país tem suas próprias regras, criando 💴 um cenário complexo de legislação amplamente divergente. Às vezes, cada euro é contabilizado e todos os doadores são nomeados. Mas, 💴 mais frequentemente, é obscuro quem está financiando - e potencialmente influenciando - movimentos políticos.
"Se você olhar para os números 💴 disponíveis e a transparência das finanças de partidos políticos e seus candidatos, a imagem geral é muito decepcionante", disse o 💴 Dr. Wouter Wolfs, um cientista político belga. "Não é suficiente ... Em um clima f12bet site que a política f12bet site geral 💴 e determinadas instituições f12bet site particular já estão sob pressão, isso é fundamentalmente problemático."
A transparência f12bet site algumas das democracias mais 💴 estabelecidas da UE fica muito aquém dos padrões do Leste Europeu, onde os países que transitaram de estados unipartidários comunistas 💴 no início da década de 1990 abraçaram as melhores práticas disponíveis.
A Letônia é apontada como um padrão ouro. Ela 💴 proíbe doadores estrangeiros, doações anônimas, financiadores corporativos e sindicatos com um requisito de divulgar os nomes de todos os doadores 💴 para o escritório anticorrupção do país, KNAB, que verificará se houve violações das regras.
Os nomes são posteriormente publicados f12bet site 💴 um banco de dados do boletim oficial do país.
"Em termos de supervisão, a Letônia é uma das melhores. Há 💴 mesmo um sistema para denunciantes relatar doações que não foram declaradas", disse o Dr. Fernando Casal Bértoa, um especialista f12bet site 💴 partidos e sistemas políticos europeus e professor associado f12bet site ciências políticas comparadas na Universidade de Nottingham.
Para os países do 💴 lado ocidental da cortina de ferro que caiu há 35 anos, há grandes falhas na responsabilidade.
"É o desvantagem do 💴 primeiro-movente", disse Wolfs. "Na democracias antigas, o pensamento parou e nenhum esforço foi feito para atualizar ou modernizar. Quando se 💴 trata da transparência do financiamento político, eles realmente não estão bem."