En el pasado, me sentaba frente a 🌧️ un gran monitor CRT y esperaba a que mi módem de 14 400 baud se conectara. Por unas horas, hablaba 🌧️ con mis amigos a través de internet relay chat ("en línea"). Cuando terminaba, me levantaba, dejaba el cuarto de familia 🌧️ y pasaba tiempo con mis gatos ("fuera de línea").
La distinción entre lo "en línea" y lo "fuera de línea" ha 🌧️ cambiado mucho desde entonces. Las relaciones se trasladaron de LiveJournal a la vida real. Tuvimos que usar el correo electrónico 🌧️ para el trabajo. Los bancos cerraron sus sucursales físicas a favor de las aplicaciones. Poco a poco, nuestra "vida en 🌧️ línea" simplemente se convirtió en la vida. La sociedad ahora se encuentra en dos mundos, con las mismas personas terribles 🌧️ reunidas en ambos parques para perros y grupos de vecinos de Facebook.
Los gobiernos 🌧️ australianos han mostrado una ingenuidad casi conmovedora al tratar este tema. Están preocupados por la vulnerabilidad de los jóvenes al 🌧️ "contenido nocivo" - lo que podría incluir desde la violencia y el juego hasta el discurso de odio y videos 🌧️ de expresidentes estadounidenses - y su propuesta es simplemente quitar "en línea" de los jóvenes y así protegerlos.
Soy una madre 🌧️ y estratega de redes sociales que ha arriesgado su vida a través de internet desde los 90. Mis hijos están 🌧️ crónicamente "en línea", un hecho de lo que estoy igualmente orgullosa y aterrorizada.
En primer lugar, 🌧️ en cierto nivel, este debate es obsoleto. Los adolescentes eludirán una prohibición de las redes sociales. Una gran proporción de 🌧️ sus padres carece de la alfabetización técnica para siquiera saber lo que hacen sus hijos en sus dispositivos. El control 🌧️ parental es humo y espejos. Una prohibición es simplemente un parpadeo. Escalamos por las ventanas para beber alcohol en un 🌧️ parque; Gen Alpha obtendrá una VPN para ver Crunchyroll. ¿Quién va a detener a estos niños? ¿Tú? ¿Yo? Chris Minns 🌧️ haciendo visitas diarias después de la cena?
Pero supongamos, por el bien del argumento, que una prohibición general es posible. Mi 🌧️ pregunta a estos gobiernos es: ¿por qué odian a los adolescentes?
Como en cada brecha generacional desde el principio de los 🌧️ tiempos, los jóvenes mismos están mucho menos preocupados por esto que sus padres. Hay subtonos innegables en esta propuesta de 🌧️ "los jóvenes de hoy están siempre en sus teléfonos/no tienen habilidades prácticas/son groseros con los adultos". El pánico generalizado sobre 🌧️ cuánto tiempo pasan los jóvenes en las redes sociales es fuerte pero realmente no está respaldado por ciencia robusta.
Hay cuestiones 🌧️ que merecen una verdadera preocupación. Los jóvenes están siendo radicalizados a través de contenido extremista. Tienen fácil acceso a través 🌧️ de plataformas sociales a pornografía, juego y Alex Jones. Algunas plataformas son puertas de entrada para depredadores, y la mayoría 🌧️ de los miembros de Gen Z no han aprendido habilidades de seguridad en internet de la misma manera que nosotros 🌧️ (a través de videos aterradores de gatos de dibujos animados siendo absorbidos por portátiles). El ciberacoso es rampante y la 🌧️ anonimidad protege a los crueles.
Desempaquemos eso.