O impacto climático da queima de carvão, óleo e gás 💴 deve ser considerada ao decidir sobre a aprovação de projetos, determinou o Supremo Tribunal de Londres.
A decisão, anunciada na quinta-feira, 💴 estabelece um importante precedente sobre se as emissões de gases efeito estufa "inevitáveis" de um projeto de combustível fóssil devem 💴 ser consideradas.
Ativistas saudaram a decisão como uma "grande vitória na luta por um clima habitável" e disseram que fortaleceu outros 💴 processos judiciais nacionais que desafiam a extração de combustíveis fósseis.
A campanhista Sarah Finch contestou a decisão da 💴 Surrey county council de prorrogar a autorização de operação de um poço de óleo como ganhar na bet nacional Horse Hill, no Weald. Ela 💴 argumentou que deveria ter levado como ganhar na bet nacional consideração as emissões de gases de efeito estufa resultantes do uso do óleo ao 💴 avaliar os impactos ambientais do projeto, não apenas o local de perfuração como ganhar na bet nacional si. Essas são as chamadas "emissões de 💴 escopo 3" ou emissões downstream. A council argumentou que tinha a discricionariedade de decidir qual seria o impacto total de 💴 um projeto.
O tribunal de instância não foi simpático às argumentações de Finch. Mas a maioria dos juízes do Supremo Tribunal 💴 concordou que as emissões de combustão de um projeto de óleo fazem parte de seus efeitos ambientais totais.
"Todo o propósito 💴 da extração de combustíveis fósseis é tornar os hidrocarbonetos disponíveis para combustão", concordaram três dos cinco juízes. "Portanto, pode-se dizer 💴 com virtual certeza que, uma vez extraído o petróleo do solo, o carbono contido nele será libertado para a atmosfera 💴 como dióxido de carbono como ganhar na bet nacional algum momento no futuro e contribuirá para o aquecimento global."
A Agência Internacional de Energia disse 💴 que não deve ocorrer nova exploração de petróleo e gás se o mundo quiser limitar o aquecimento global a 1,5°C 💴 (2,7°F) acima dos níveis pré-industriais.
O tribunal ressaltou que a lei que regula as avaliações de impacto 💴 ambiental no Reino Unido não impõe limites geográficos aos impactos. "Em princípio, todos os efeitos significativos prováveis do projeto devem 💴 ser avaliados, independentemente de onde (ou quando) esses efeitos serão gerados ou sentidos. Não há justificativa para limitar o escopo 💴 da avaliação aos efeitos esperados para ocorrerem no ou perto do local do projeto."
O tribunal enfatizou que a avaliação de 💴 impacto adequada é essencial para garantir a legitimidade democrática das decisões que afetam o ambiente. "Você só pode se importar 💴 com o que sabe."