Após 15 anos de brigas entre Liam e Noel Gallagher, o inevitável aconteceu: a reforma do 🍉 Oasis para uma turnê no Reino Unido e na Irlanda - e um enorme pagamento (o dinheiro fala, especialmente quando 🍉 Noel tem um suposto acordo de divórcio de £20m para cobrir). Aceitação selvagem dos setores do público britânico que ainda 🍉 são nostálgicos dos tempos mais simples do Euro 96 e do primeiro governo de Blair. O Britpop está voltando para 🍉 casa.
Eu não sou um deles, e aqui está o porquê. Eu realmente acredito que o Oasis seja a força pop-cultural 🍉 mais danosa da história recente britânica. É fácil atacá-los por serem musicalmente regressivos: afinal, eles não apenas pararam o relógio, 🍉 como diz o título de seu melhor-de casino online bono 2006, mas retrocederam 30 anos. Mas o verdadeiro problema é que eles 🍉 retrocederam ainda mais a atitudes sociais.
Nunca esquecerei estar presente nos prêmios Q casino online bono 2000, quando Liam Gallagher repetidamente xingou Robbie 🍉 Williams com "Bicha!" e Kylie Minogue com "Lesbica!" enquanto a indústria musical e os meios de comunicação se esfregavam nervosamente, 🍉 relutantes casino online bono matar o ganso que põe o ovo de ouro. Foi uma das cenas mais feias que eu já 🍉 vi. Isso não foi um caso único, nem mesmo. Em 2024, no Twitter, chamou os hooligans russos de "bichas", e 🍉 casino online bono 2024 usou outro epíteto homofóbico, "bichas de bum", contra Noel, Johnny Marr e Paul Weller.
Noel, também, expressou repetidamente opiniões 🍉 pre-históricas, se queixando de um artista de hip-hop, Jay-Z, headlinar o Glastonbury casino online bono 2008 (embora ele tenha abrandadocasino online bonopostura 🍉 até que Stormzy headlinasse casino online bono 2024), e descrevendo o então líder trabalhista, Ed Miliband - sim, Ed Miliband - como 🍉 um "comunista de merda" casino online bono 2024 e mais tarde Jeremy Corbyn casino online bono termos semelhantes.
Em 2024, ele apareceu na capa do 🍉 Sun chamando o príncipe Harry de "bicha de neve chorona", e casino online bono 2024 reclamou do Glastonbury se tornar muito "woke". 🍉 (Dica: quando alguém BR a palavra "woke" como insulto, eles estão imediatamente escrevendo outra palavra casino online bonocasino online bonoprópria testa, que 🍉 também começa com uma "w".) Não é coincidência que o Oasis seja a banda escolha de xenofóbicos e votantes do 🍉 Reform - é incrível como frequentemente seus fãs têm o avental do açougueiro casino online bono seus perfis do Twitter, assim como 🍉 Noel o tinha pintado casino online bonocasino online bonoguitarra.
Os apologistas do Oasis nos meios de comunicação sempre passarão por cima disso, chamando 🍉 Noel de "lenda" que "dá boa cópia", e rindo das "piadas" de Liam, argumentando que o Oasis é "a banda 🍉 do povo" ou "a voz de uma geração", e que os Gallaghers estão expressando as visões do público casino online bono massa no 🍉 vernáculo do povo casino online bono massa. Quando se atreve a desafiar isso, você é inevitavelmente acusado de "snobismo" contra uma banda 🍉 que foi indevidamente consagrada como a única voz autêntica musical da proletária.
Os Gallaghers não podem me superar casino online bono classe. No 🍉 risco de escrever uma versão galesa do quadro "Os quatro Yorkshiremen", os fatos básicos de minha infância são esses: família 🍉 monoparental; permanentemente falidos; nunca tivemos um carro; nunca tivemos um telefone; a TV foi repossessada repetidamente; e vivi casino online bono sete 🍉 diferentes apartamentos e casas antes de deixar a casa. Vi Burnage e a casa casino online bono que Liam e Noel cresceram, 🍉 e nunca vivemos casino online bono lugar tão grande quanto aquele. Não podem superar-me casino online bono idade: sou um pouco mais jovem que 🍉 Noel e o guitarrista Paul "Bonehead" Arthurs, um pouco mais velho que Liam e os outros. Sou decasino online bonoclasse, 🍉 ecasino online bonogeração. Mas a verdade incomodante é que nenhuma classe é uma massa homogênea, e nem é qualquer geração.
O 🍉 Oasis foi apresentado como a verdadeira voz dos prédios do conselho desde o início dacasino online bonocarreira. Mas o que 🍉 sobre os seus contemporâneos menos estereotipados, mas igualmente de classe trabalhadora, dos anos 90? Não contam? Nenhuma banda foi mais 🍉 consciente da política de classe do que os sheffieldenses Pulp, por exemplo, mas os Pulp eram artísticos e cantavam sobre 🍉 o outsiderismo e se vestiam como dândis do Oxfam casino online bono vez de lojistas do Arndale Centre, então eles são considerados 🍉 menos "reais" do que seus colegas mancunianos. Enquanto isso, os Manic Street Preachers são tão de classe trabalhadora quanto eles 🍉 vêm, mas se recusaram a se conformar a clichês de lads-lads-lads, jogaram com androginia e homoerotismo, e usavamcasino online bono(educação) 🍉 estado na manga de suas camisas de leopardo.
As idéias de galhofas dos Gallaghers sobre sexualidade e política provavelmente não deveriam 🍉 importar. Estamos todos familiarizados com a ideia de separar a arte do artista, embora a milagem de todos varie casino online bono 🍉 relação ao ponto casino online bono que definir a linha na areia. Mas a arte precisa ser pelo menos boa. O Oasis, 🍉 memoravelmente descrito pelo falecido grande Neil Kulkarni como o "English Rock Defence League", oferece nada além de um passeio lento, 🍉 triste e de fundo de brontossauro, perfeito para esse andar de adulto nappy tão amado de seu cantor e fãs.
Liricamente 🍉 também são miseráveis: a promissora rima maliciosa Elsa/Alka-Seltzer do single de estreia Supersonic logo cedeu a platitudes sem brilho que 🍉 poderiam ter sido escritas por AI. Mas o problema é a música. O Oasis não faz músicas rápidas. Noel toca 🍉 casino online bonoguitarra como se tivesse medo que ela vai quebrar, e o triste, sem sexo e sem funk do Oasis 🍉 é sempre cuidadosamente ajustado abaixo da velocidade na qual a dinâmica dos fluidos diz que você pode derramar acasino online bono🍉 cerveja. Existe algo mais inútil do que uma banda de rock que não rocka ?