Susie Alegre é advogada e autora internacional de direitos humanos, originária da Ilha do Man. Seu foco nos últimos anos 🍐 tem sido a tecnologia bet nacional é bom seus impactos sobre os Direitos Humanos como especialista jurídica assessorou Anistia Internacional ONU (Organização 🍐 das Nações Unidas) ou outras organizações na luta contra o terrorismo
Liberdade de pensar
, publicado bet nacional é bom 2024 e pré-selecionado para o 🍐 prêmio Christopher Bland (em inglês), analisou a história das liberdades legais ao redor do pensamento. Em seu novo livro
Direitos Humanos, 🍐 Robot Wrongs
Ela voltabet nacional é bomatenção para as maneiras pelas quais a IA ameaça nossos direitos bet nacional é bom áreas como guerra, sexo 🍐 e criatividade –e o que podemos fazer pra lutar.
O que o motivou a escrever este livro?
Houve dois gatilhos. Um foi 🍐 a súbita explosão do ChatGPT e da narrativa sobre como todos podem ser romancista agora, não haverá necessidade de criadores 🍐 humanos porque AI será capaz para fazer tudo por nós; Sentiu-se totalmente desanimador: o segundo era uma história acerca dum 🍐 belga que tiroubet nacional é bomprópria vida após um relacionamento intensivo com seis semanas bet nacional é bom relação ao chatbot IA (a liberdade 🍐 é muito grande). A viúva sentiu isso sem esta ligação – aquilo distorcendo completamente seu mundo das coisas - teria 🍐 sido ele mesmo!
e-mail:
Nós pensamos sobre IA e as formas realmente severas que isso está afetando nossos direitos humanos?
Você não dá 🍐 muita credibilidade à ameaça de um apocalipse AI.
Acho que isso é uma distração. O motivo com o qual precisamos nos 🍐 preocupar, e colocar limites sobre como a IA pode ser desenvolvida ou vendida por pessoas; E no final das contas 🍐 há gente atrás da tecnologia na fase de design especialmente bet nacional é bom marketing – também nas escolhas feitas para usá-la!
Tudo o 🍐 que ouvimos sobre IA sugere, está a avançar bet nacional é bom velocidade incrível.
e que os modelos operam bet nacional é bom níveis de complexidade, o 🍐 qual nem mesmo seus criadores conseguem entender. Como podem as autoridades reguladoras esperar acompanhar?
Acho que há muita fumaça e espelhos. 🍐 É como bet nacional é bom um
O Mágico de Oz
, quando Toto puxa a cortina para trás e vemos o que está acontecendo 🍐 atrás. Então não precisamos acreditar bet nacional é bom tudo inevitável ou omnipotente; ainda podemos fazer escolhas de perguntas também se algo é 🍐 tão complexo... então existem certas áreas onde ele pode ser usado sem precisar explicar isso!
A tecnologia do setor privado está 🍐 sendo inserida na vida das pessoas para substituir as relações humanas, e isso é muito perigoso.
Você acha que os sistemas 🍐 legais existentes e as cartas de direitos humanos estão à altura da tarefa para lidar com a IA, ou precisamos 🍐 criar uma
novo quadro?
Não acho que precisamos de um novo quadro, mas o necessário é realmente acesso à justiça. Pode haver 🍐 certas vias legais a serem desenvolvidas para desenvolvermos uma nova estrutura jurídica; Mas os desafios fundamentais são: como você se 🍐 afasta? Como aplicar regulamentação e isso foi visto bet nacional é bom relação às grandes empresas tecnológicas – suas atividades foram consideradas ilegais 🍐 ou multas enormes ainda continuam sendo emitida... E elas estão funcionando bem!
Você tem um capítulo muito interessante sobre robôs sexuais 🍐 e chatbots. Quais são as principais preocupações?
Esta era uma área inteira que eu realmente não tinha pensado antes e fiquei 🍐 horrorizada ao perceber o quão difundido é a utilização de bots AI para substituir companheirismo humano. A razão pela qual 🍐 me preocupou foi porque esta tecnologia do setor privado está sendo inserida na vida das pessoas, substituindo as relações humanas? 🍐 Isso também pode ser muito perigoso bet nacional é bom termos sociais controle; Não se trata da moralidade mas sim: O quê isso 🍐 significa pra sociedade humana ou nossa capacidade...
A IA não é uma boa notícia para pessoas que podem pagar por representação 🍐 legal?
Depende. Se você está falando de disputas muito básicas onde é apenas sobre conhecer as regras, a tecnologia pode melhorar 🍐 o acesso mas quando se olha para questões mais complexas O problema são que IA gerativa não sabe realmente qual 🍐 seja essa lei e poderia estar lhe dando uma carga do lixo antigo – E Quando algo for entregue por 🍐 um aparelho bet nacional é bom tom autoritário É difícil duvidar disso!
O que aconteceu quando você perguntou ao ChatGPT: "Quem é Susie 🍐 Alegre?".
Disse que Susie Alegre não existia, ou pelo menos na internet. Senti-me um pouco espremida por ter saído o meu 🍐 primeiro livro há 1 ano atrás... perguntei quem escreveu:
Liberdade de pensar
, e a primeira pessoa que surgiu foi um biólogo 🍐 masculino. Perguntei-o várias vezes de novo para ele veio com 20 nomes diferentes - todos eles homens exceto por uma 🍐 vez; era como se no ChatGPT tivesse sido absolutamente impensável escrever sobre o pensamento bet nacional é bom livro escrito pela mulher...
Qual é 🍐 abet nacional é bomopinião sobre o "uso justo" defesa que as empresas de chatbot estão usando para defender houvering up palavras 🍐 e imagens, alimentar seu AI?
Não sou um advogado americano de direitos autorais, então eu realmente não tenho experiência nisso. Mas 🍐 acho que será muito interessante ver como os casos se desenvolvem bet nacional é bom diferentes jurisdições Os EUA têm uma abordagem 🍐 bem diferente para quase qualquer lugar do mundo sobre questões da liberdade e expressão - o jornalismo básico é a 🍐 questão das informações básicas no futuro humano; independentemente dos recursos legais na indústria tecnológica – isso levanta enormes dúvidas quanto 🍐 ao espaço livre entre as pessoas:
Se tudo o que você propõe no livro bet nacional é bom termos de regulamentação acontecesse, não há 🍐 perigo para sufocar a inovação?
Isso é um pouco de palha, a ideia que regulamenta sufoca inovação. O regulamento faz com 🍐 o desenvolvimento da tecnologia bet nacional é bom uma certa direção e desliga as direções extremamente prejudiciais? Na verdade acho haver risco oposto: 🍐 se você permitir à IA dominar formas para minar nossa capacidade do pensar por nós mesmos ou reivindicar novamente nossas 🍐 atençãos perderemosbet nacional é bomhabilidade no sentido das novas inovações!
Você aponta que a IA não é apenas uma nuvem benigna flutuando 🍐 acima de nossas cabeças. Baseia-se na extração material e exploração dos trabalhadores, principalmente
na mesma.
global mundial
sul, e é incrivelmente poluente correr
. 🍐 Mas muito disso está escondido da vista, como vamos lidar com esses impactos?
É uma questão enorme. Uma maneira de lidar 🍐 com isso é olhando para a pergunta da adoção AI [ambiental, social e governança] perspectiva ESG (ambiente ambiental ), todos 🍐 os equipamentos que usamos - o lápis bet nacional é bom quem estamos falando agora são construídos usando minerais muitas vezes retirados das 🍐 regiões do conflito incluindo trabalho infantil; estar ciente disso pode ajudar as demandas sociais mais mudanças dos hábitos ao consumidor: 🍐 você poderia usar IA gerativa pra fazer um meme hilariante mas quanta água?
Você às vezes deseja que a IA possa 🍐 ser colocada de volta na prateleira?
Não é uma equação de tudo ou nada entre proibir a IA, nem abraçá-la bet nacional é bom 🍐 todos os aspectos dabet nacional é bomvida. É questão sobre escolher para que queremos usar AI Ser crítico e fazer 🍐 perguntas não significa ser contra ela: isso só quer dizer você está contrário ao hype do Inteligência Artificial (AI).