Uma juíza federal dos Estados 🌜 Unidos rejeitou, na terça-feira, o pedido do ex-presidente Donald Trump para intervir best aposta esportiva seu caso criminoso de dinheiro do silêncio 🌜 no Brasil, frustrando a última tentativa do ex-presidente de derrubarbest aposta esportivacondenação por crime e atrasarbest aposta esportivasentença.
A juíza distrital 🌜 dos EUA Alvin Hellerstein decidiu que Trump não cumpriu o ônus da prova necessário para que um tribunal federal assuma 🌜 o caso do tribunal estadual best aposta esportiva que foi processado.
A decisão de Hellerstein veio horas depois que os promotores de Manhattan 🌜 levantaram objecções ao esforço de Trump para atrasar as decisões pós-julgamento no caso enquanto ele tentava fazer com que o 🌜 tribunal federal interviesse.
O escritório do promotor do distrito de Manhattan argumentou best aposta esportiva uma carta endereçada ao juiz que 🌜 presidia o caso no tribunal estadual que ele não tinha obrigação legal de adiar decisões pós-julgamento e esperar por Hellerstein 🌜 para decidir.
Os promotores instaram o juiz do tribunal distrital de Manhattan, Juan M Merchan, a não atrasar suas decisões sobre 🌜 duas principais solicitações da defesa: o pedido de Trump de atrasar a sentença até após as eleições de novembro e 🌜 best aposta esportivatentativa de derrubar o veredicto e demitir o caso no rescaldo da decisão da Suprema Corte sobre a imunidade 🌜 presidencial.
Merchan disse que decidirá best aposta esportiva 16 de setembro sobre o pedido de Trump para derrubar o veredicto. Sua decisão sobre 🌜 atrasar a sentença era esperada nos próximos dias.
Trump foi condenado best aposta esportiva maio por 34 acusações de crime de falsificação de 🌜 registros comerciais para esconder um pagamento de R$130.000 best aposta esportiva dinheiro do silêncio à atriz de filmes adultos Stormy Daniels, cujas 🌜 alegações de relacionamento ameaçaram interromperbest aposta esportivacampanha presidencial de 2024. Trump negabest aposta esportivaalegação e diz que não fez nada 🌜 de errado.
A falsificação de registros comerciais é punível com até quatro anos de prisão. Outras possíveis sentenças incluem liberdade condicional 🌜 ou multa.
Em uma carta na terça-feira, o promotor assistente Matthew Colangelo reiterou que os promotores não se posicionaram sobre o 🌜 atraso da sentença, delegando a Merchan sobre um "horário pós-julgamento apropriado".
Inscreva-se em Trump on Trial
Fique 🌜 atualizado sobre todos os processos de Donald Trump. Os funcionários do Guardian enviarão atualizações semanais toda quarta-feira – além de 🌜 edições especiais nos dias de grandes julgamentos.
depois 🌜 da promoção de newsletter
Os advogados de Trump argumentaram que sentenciar Trump conforme o cronograma, apenas dois dias após a decisão esperada 🌜 de Merchan sobre a imunidade, não dará a ele tempo suficiente para considerar os próximos passos – incluindo uma possível 🌜 apelação – se Merchan decidir pela manutenção do veredicto.
Eles também argumentaram que sentenciar Trump best aposta esportiva 18 de setembro, cerca de 🌜 sete semanas antes do dia da eleição, seria interferência nas eleições, levantando o espetro de que Trump possa ser enviado 🌜 para a cadeia assim que o voto antecipado estiver começando.
Colangelo disse na terça-feira que os promotores estavam abertos a um 🌜 cronograma que permite "tempo adequado" para julgar o pedido de Trump de anular o veredicto enquanto sentencia-o "sem atraso irrazoável".
Em 🌜 uma carta a Merchan na semana passada, os advogados de Trump disseram que atrasar o processo é o "único curso 🌜 apropriado" à medida que buscam ter o tribunal federal corrigir um veredicto que eles dizem ter sido manchado por violações 🌜 dos direitos constitucionais do candidato presidencial republicano e a decisão da Suprema Corte que dá à ex-presidência amplas proteções contra 🌜 a perseguição.
Se o caso for movido para o tribunal federal, os advogados de Trump disseram que então buscarão ter o 🌜 veredicto anulado e o caso arquivado por motivos de imunidade.
A decisão da Suprema Corte de 1º de julho 🌜 restringe as perseguições de ex-presidentes por atos oficiais e restringe os promotores best aposta esportiva apontar atos oficiais como evidência de que 🌜 as ações não oficiais de um presidente eram ilegais.
Os advogados de Trump argumentaram que os promotores se apressaram para o 🌜 julgamento best aposta esportiva vez de esperar pela decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial e que os promotores cometeram erros 🌜 ao mostrar aos jurados evidências que não deveriam ter sido permitidas sob a decisão, como ex-funcionários da Casa Branca descrevendo 🌜 como Trump reagiu à cobertura da mídia do acordo de dinheiro do silêncio e tweets que ele enviou enquanto presidente 🌜 best aposta esportiva 2024.
Os advogados de Trump haviam invocado a imunidade presidencial anteriormente best aposta esportiva um pedido falhado no ano passado para transferir 🌜 o caso de dinheiro do silêncio do tribunal estadual para o tribunal federal.