A recém-concluída Convenção Nacional Democrata marcou uma mudança brusca no discurso 🧬 político dos EUA. "Liberdade, onde está você?", cantou Beyoncé no
que abriu o encontro. Sua música provou ser uma 🧬 introdução adequada aos dias que se seguiram. Joe Biden fez da defesa da democracia contra a ameaça do autoritarismo Maga 🧬 o ponto central deapostas esportivas de futebolmal-sucedida campanha de reeleição. O lema de Kamala Harris na convenção, invocado por quase todos 🧬 os oradores, foi "liberdade".
Há quase um século, no auge da Grande Depressão, Franklin Delano Roosevelt associou a liberdade à segurança 🧬 econômica para os americanos comuns - "liberdade de se querer" foi uma das quatro liberdades que resumiam os objetivos do 🧬 país na Segunda Guerra Mundial. Essa definição de liberdade, um produto do New Deal, pressupõe um papel ativo do governo 🧬 federal. Mas desde os anos 80, quando Ronald Reagan, de fato, redefiniu a liberdade como governo limitado, baixas taxas e 🧬 empresa econômica desregulada, os Democratas praticamente cederam a palavra aos seus oponentes. Agora eles querem recuperá-la.
Claro, liberdade - junto com 🧬 liberdade, geralmente usada como equivalente - tem sido uma obsessão dos EUA desde a Revolução Americana, que deu à luz 🧬 uma nação que se identificava, nas palavras de Thomas Jefferson, como um "império da liberdade", uma encarnação única da liberdade 🧬 apostas esportivas de futebol um mundo dominado pela opressão. A declaração da independência inclui a liberdade entre os direitos inalienáveis da humanidade; a 🧬 constituição anuncia no início seu objetivo de garantir as "bênçãos da liberdade". Como resultado, a liberdade tem longa data como 🧬 arma retórica poderosa. Como o educador e estadista Ralph Bunche escreveu apostas esportivas de futebol 1940: "Todo homem nas ruas, branco, preto, vermelho 🧬 ou amarelo, sabe que este é 'A Terra da Livre' ... [e] 'a berçaria da liberdade'."
No entanto, a liberdade não 🧬 é uma ideia fixa ou um progresso evolutivo apostas esportivas de futebol direção a um objetivo predeterminado. A história da liberdade nos EUA 🧬 é uma história de debates e lutas. Às vezes, as batalhas pelo controle da ideia ilustram a contraste entre "liberdade 🧬 negativa" e "liberdade positiva", uma dicotomia elaborada pelo filósofo Sir Isaiah Berlin apostas esportivas de futebol um ensaio influente apostas esportivas de futebol 1958. A liberdade 🧬 negativa define a liberdade como a ausência de restrições externas à ação individual. A liberdade positiva é uma forma de 🧬 empoderamento - a capacidade de definir e atingir seus objetivos. Como a oposição entre FDR e Reagan ilustra, o primeiro 🧬 vê o governo como uma ameaça à liberdade e o segundo como removendo barreiras ao seu gozo, frequentemente por meio 🧬 da intervenção do governo.
A Convenção Democrática construiu sobre essa história. A liberdade negativa e positiva coexistiram e se reforçaram mutuamente. 🧬 Os frequentes apelos a "liberdade reprodutiva" - o direito de fazer decisões íntimas livre de interferência governamental (ou como o 🧬 candidato a vice-presidente Tim Walz colocou, o princípio de "mind your own damn business") - abraçaram e expandiram a ideia 🧬 de liberdade negativa. Nunca antes o slogan dos anos 60 "o pessoal é político" encontrou tal expressão poderosa apostas esportivas de futebol uma 🧬 convenção do partido.
A liberdade positiva também fezapostas esportivas de futebolaparição, notadamente na lista de ação governamental futura de Bernie Sanders contra 🧬 os gigantes do petróleo e da farmacêutica apostas esportivas de futebol nome da combate à desigualdade econômica e "ganância corporativa". Walz, ```python echoando FDR, comentou 🧬 que as pessoas que carecem de acesso a moradia e cuidados de saúde a preços acessíveis não estão realmente livres. ```
Existe 🧬 outro elemento crucial no debate apostas esportivas de futebol andamento sobre a liberdade: quem tem direito a desfrutá-la. Quando a constituição foi ratificada, 🧬 os EUA abrigavam meio milhão de americanos escravizados. As primeiras leis a definirem como os imigrantes poderiam se tornar cidadãos, 🧬 promulgadas nos anos 1790, limitavam o processo a "pessoas brancas". Levou mais de meio século para que a escravidão fosse 🧬 erradicada e para que os afro-americanos, por um breve período durante a era da Reconstrução que se seguiu à guerra 🧬 civil, fossem incorporados ao corpo político.
Essa história exemplifica o que o historiador Tyler Stovall, apostas esportivas de futebol um livro recente, chama de 🧬 "Liberdade Branca". Avançando para a revolução dos direitos civis dos anos 60. Com seus passeios pela liberdade, canções pela liberdade 🧬 e o grito persistente "liberdade agora", essa revolução ligou a liberdade à igualdade independente da raça ou origem nacional. O 🧬 que hoje é lembrado simplesmente como "o movimento" definiu mais do que qualquer outro desenvolvimento do último século o significado 🧬 da liberdade. Seus frutos estavam visíveis todas as noites na composição notavelmente diversificada da convenção democrata.
Ao longo de nossa história, 🧬 a liberdade tem sido definida, apostas esportivas de futebol grande parte, por seus limites. Isso é como a Confederação conseguiu reivindicar que estava 🧬 lutando pela liberdade. O historiador Jefferson Cowie, cujo livro Freedom's Dominion ganhou o Prêmio Pulitzer de História apostas esportivas de futebol 2024, argumenta 🧬 que a liberdade negativa, expressa como oposição à intervenção federal apostas esportivas de futebol assuntos locais, muitas vezes se reduziu a pouco mais 🧬 do que a determinação de elite locais de exercer poder político e econômico sobre grupos subordinados sem interferência externa. Os 🧬 direitos civis foram condenados como uma ameaça à liberdade dos brancos (a liberdade, por exemplo, de escolher quem é permitido 🧬 viver apostas esportivas de futebol um bairro). A independência dos homens dependia da limitação da liberdade das mulheres.
Com as convenções partidárias encerradas, a campanha agora se torna, apostas esportivas de futebol parte, uma disputa 🧬 para definir o significado da liberdade. Precedentes históricos existem para tal batalha. Em 1936, o New York Times observou que 🧬 a luta pela posse do "ideal de liberdade" era o assunto central da campanha presidencial daquele ano. Três décadas depois, 🧬 o jornalista Theodore White notou que a liberdade era a "palavra dominante" tanto dos manifestantes dos direitos civis quanto dos 🧬 apoiadores do candidato conservador republicano Barry Goldwater, mas eles significavam coisas inteiramente diferentes por ela. Os EUA, concluiu, precisavam urgentemente 🧬 de "um conceito amplamente aceito de liberdade".
A liberdade é frequentemente usada para mobilizar apoio apostas esportivas de futebol tempo de guerra. Nenhum presidente 🧬 recente empregou isso com tanta propriedade quanto George W Bush, que fez da liberdade uma justificativa onipresente para a invasão 🧬 do Iraque. Em seu primeiro discurso de posse, Bush usou as palavras "liberdade", "livre" ou "liberdade" sete vezes. Em seu 🧬 segundo, um discurso de 10 minutos após a invasão, elas apareceram não menos de 49 vezes.
A distorção flagrante do ideal 🧬 de liberdade por Bush pareceu desencorajar seus sucessores de usar a palavra apostas esportivas de futebol absoluto. Barack Obama preferia o ```vbnet language de comunidade 🧬 e responsabilidade pessoal. Não foi a liberdade um tema importante de Donald Trump, que prefere falar de poder militar e 🧬 econômico cru. Mas as longas campanhas de Trump para negar que Obama é um cidadão dos EUA e seus chamados 🧬 para a deportação maciça de imigrantes indocumentados ressoam com aqueles que buscam redesenhar as fronteiras da liberdade ao longo de 🧬 linhas raciais e nativistas. ```
A Convenção Democrata parece ter garantido que as eleições de 2024 serão uma disputa sobre o significado 🧬 da liberdade. Independentemente do resultado, é provável que defina a liberdade americana por anos.