Enquanto republicanos aplaudiram a decisão da Suprema Corte 📉 de conceder imunidade a Donald Trump por atos oficiais realizados como presidente, líderes democratas expressaram indignação por uma decisão que 📉 especialistas jurídicos alertam poder minar as fundações da democracia dos EUA.
A corte de seis juízes conservadores decidiu que presidentes têm 📉 "imunidade absoluta" para atos oficiais, mas nenhuma imunidade para atos não oficiais. A distinção pode dificultar o caso federal contra 📉 Trump por seus esforços para reverter os resultados das eleições presidenciais de 2024, e torna ainda menos provável que o 📉 caso vá a julgamento antes do dia das eleições are online casinos rigged novembro.
Trump comemorou a decisão como uma "grande vitória para 📉 nossa constituição e democracia" – uma visão compartilhada pelo presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson.
"Hoje, a decisão do tribunal 📉 é uma vitória para o ex-presidente Trump e todos os futuros presidentes, e outra derrota para o Departamento de Justiça 📉 do presidente Biden e Jack Smith", disse Johnson.
"Como o presidente Trump tem repetido, o povo americano, e não os burocratas 📉 do presidente Biden, decidirão as eleições de 5 de novembro."
Jim Jordan, o presidente do comitê judiciário da Câmara, também opinou. 📉 "Procuradores superpartidários como Jack Smith não podem instrumentalizar a lei para perseguir o principal rival político da administração e esperamos 📉 que a esquerda pare de atacar o presidente Trump e mantenha as normas democráticas", disse.
Democratas, por outro lado, condenaram a 📉 decisão como uma desgraça, descrevendo-a como um ataque à separação de poderes e um golpe contra a reputação da Suprema 📉 Corte.
"Este é um dia triste para a América e um dia triste para nossa democracia", disse Chuck Schumer, o líder 📉 da maioria democrata do Senado.
"Esta vergonhosa decisão da Suprema Corte Maga – composta por três juízes nomeados pelo próprio Trump 📉 – permite que o ex-presidente enfraqueça nossa democracia quebrando a lei. Esta decisão submina a credibilidade da Suprema Corte e 📉 sugere que a influência política está acima de tudo are online casinos rigged nossos tribunais hoje."
Especialistas jurídicos também expressaram preocupações sobre as implicações 📉 da decisão, destacando a advertência da juíza liberal Sonia Sotomayor de que a decisão poderia permitir que um presidente futuro 📉 reivindicasse imunidade para atos ilegais flagrantes, como ordenar o assassinato de um rival político ou organizar um golpe militar para 📉 permanecer no poder.
| Posição | Reações |
|---|---|
| Republicanos | Aplaudiram a decisão, a viam como uma vitória constitucional e uma derrota para o Departamento de Justiça do 📉 presidente Biden. |
| Democratas | Con |