Após 15 anos de brigas entre Liam e Noel Gallagher, o inevitável aconteceu: a reforma do Oasis para uma turnê 🧬 no Reino Unido e Irlanda - e uma grande renda (o dinheiro fala, especialmente quando Noel tem um suposto acordo 🧬 de divórcio de £20m para cobrir). Aceite as celebrações selvagens da seção do público britânico que ainda é nostálgica pelos 🧬 tempos mais simples do Euro 96 e do primeiro governo de Blair. O Britpop está voltando para casa.
Eu não sou 🧬 um deles, e aqui está o porquê. Eu sinceramente acredito que o Oasis seja a força pop-cultural mais prejudicial da 🧬 história recente britânica. É fácil atacá-los por serem musicalmente regressivos: afinal, eles não apenas Pararam os Relógios, para citar o 🧬 título desocial bet apostamelhor-de social bet aposta 2006, mas retrocederam 30 anos. Mas o verdadeiro problema é que eles retrocederam ainda mais 🧬 a atitudes sociais.
Nunca esquecerei estar presente nos prêmios Q social bet aposta 2000, quando Liam Gallagher repetidamente provocou Robbie Williams com "Bicha!" 🧬 e Kylie Minogue com "Lésbica!" enquanto a indústria musical e a mídia se esfregavam nervosamente, relutantes social bet aposta matar o ganso 🧬 que põe o ovo de ouro. Não foi um caso isolado. Em 2024, no Twitter, ele chamou os hooligans russos 🧬 de "bichas", e social bet aposta 2024 usou outro epíteto homofóbico, "bichas de bum", contra Noel, Johnny Marr e Paul Weller.
Noel, também, 🧬 expressou repetidamente opiniões pré-históricas, se queixando de um artista de hip-hop, Jay-Z, headlinar o Glastonbury social bet aposta 2008 (embora tenha abrandado 🧬 social bet apostapostura até que Stormzy headlinasse social bet aposta 2024), e descrevendo o então líder trabalhista, Ed Miliband - sim, Ed Miliband 🧬 - como um "comunista de merda" social bet aposta 2024 e mais tarde Jeremy Corbyn social bet aposta termos semelhantes.
Em 2024, ele apareceu na 🧬 capa do Sun chamando o príncipe Harry de "flor de neve effin' woke", e social bet aposta 2024 se queixou do Glastonbury 🧬 se tornar muito "woke". (Dica: quando alguém BR a palavra "woke" como insulto, eles estão imediatamente escrevendo outra palavra social bet aposta 🧬 social bet apostaprópria testa, que também começa com uma "w".) Não é coincidência que o Oasis seja a banda escolha de 🧬 bandeiras-agitadores e eleitores do Reform - é surpreendente quantas vezes seus fãs têm o colete do açougueiro social bet aposta seus perfis 🧬 do Twitter, assim como Noel o tinha pintado social bet apostasocial bet apostaguitarra.
Os apologistas do Oasis nos meios de comunicação sempre passarão 🧬 por cima disso, chamando Noel de "lenda" que "dá boa cópia", e rindo do "banter" de Liam, argumentando que o 🧬 Oasis é "a banda do povo" ou "a voz de uma geração", e que os Gallaghers estão expressando as opiniões 🧬 do público social bet aposta massa no vernáculo da massa. Quando se osa desafiar isso, invariavelmente é acusado de "snobismo" contra uma 🧬 banda que foi indevidamente consagrada como a única boca autêntica da proletária.
Os Gallaghers não podem me superar social bet aposta classe. No 🧬 risco de escrever uma versão galesa do sketch Four Yorkshiremen, os fatos básicos de minha infância são esses: família monoparental; 🧬 permanentemente falida; nunca tive um carro; nunca tive um telefone; a TV foi repossessada constantemente; e vivi social bet aposta sete diferentes 🧬 apartamentos e casas antes de sair de casa. Vi Burnage e a casa social bet aposta que Liam e Noel cresceram, e 🧬 nunca vivi social bet aposta lugar tão grande quanto