J Michael Luttig, un 馃弨 respetado erudito legal que se desempe帽贸 como juez federal de apelaciones, nunca hab铆a respaldado a un dem贸crata antes. Esto no 馃弨 es sorprendente, ya que el acad茅mico, que se ubica claramente a la derecha del espectro pol铆tico, tiene una amplia trayectoria 馃弨 en el partido republicano.
Nombrado por el primer presidente Bush en 1991, Luttig pertenece a la vieja escuela del partido 馃弨 republicano. Trabaj贸 en la Casa Blanca de Ronald Reagan y se desempe帽贸 como pasante legal de Antonin Scalia.
Sin embargo, independientemente 馃弨 de sus opiniones pol铆ticas o puntos de vista personales, Luttig ha decidido ponerlos de lado. Votar谩 por Kamala Harris en 馃弨 noviembre.
Al explicar su decisi贸n de apoyar a la rival dem贸crata del ex presidente y nominado republicano, Luttig escribi贸 una declaraci贸n 馃弨 contundente sobre Donald Trump: "Al votar por la vicepresidenta Harris, asumo que sus opiniones en pol铆tica p煤blica son vastamente diferentes 馃弨 a las m铆as, pero soy indiferente en esta elecci贸n sobre cualquier tema que no sea la Democracia de Estados Unidos, 馃弨 la Constituci贸n y el Estado de Derecho, como creo que deber铆a serlo todo estadounidense".
Aunque est谩 redactada con un lenguaje moderado, 馃弨 la declaraci贸n de Luttig tiene un gran impacto.
Es sorprendente leer su opini贸n de que todos los estadounidenses deber铆an ser indiferentes 馃弨 a las diferencias de pol铆tica entre ellos y Harris. Seg煤n su punto de vista, en este momento, tales desacuerdos no 馃弨 valen la pena ser discutidos.
Lo que realmente importa, en la opini贸n de Luttig, es superar enero del pr贸ximo a帽o con 馃弨 la democracia de Estados Unidos intacta. Podemos debatir m谩s tarde sobre c贸mo gobernar.
Con esto en mente, ve a Trump como 馃弨 absolutamente inadecuado y existencialmente peligroso.
La declaraci贸n de Luttig deber铆a ser un llamado de clar铆n. Deber铆a ser imitada por todos los 馃弨 conservadores con conciencia y un sentido de patriotismo.
Desafortunadamente, hay demasiados en el lado derecho que siguen la err贸nea creencia de 馃弨 que las supuestas posiciones pol铆ticas de Trump (驴expulsiones masivas? 驴M谩s recortes de impuestos para los superricos?) deber铆an prevalecer sobre la 馃弨 obvia verdad de que su elecci贸n podr铆a destruir a Estados Unidos como lo conocemos.
Estos conservadores pueden criticar a Trump, pero 馃弨 no respaldar谩n a su rival.
驴Cu谩ntas veces hemos escuchado de pol铆ticos republicanos que, mientras s铆 discrepan con las palabras y el 馃弨 comportamiento de Trump, todav铆a tienen la intenci贸n de votar por 茅l? O permanecen en silencio sobre la alternativa.
Parece que apoyar 馃弨 a un dem贸crata progresista como Harris est谩 m谩s all谩 de lo aceptable.
"Respeto al juez Luttig", escribi贸 James Fallows, el periodista, 馃弨 ex redactor de discursos presidenciales y comentarista incisivo. Calific贸 el respaldo de Luttig como "un contraste instructivo" con una larga 馃弨 lista de prominentes republicanos, incluyendo a John Bolton, Nikki Haley, HR McMaster y George W Bush.
Ellos y muchos otros de 馃弨 su c铆rculo han (hasta ahora) fallado el examen de integridad. En este momento crucial, no han utilizado plenamente su influencia 馃弨 para garantizar que Trump no pueda llevar su martillo de demolici贸n a lo que queda del experimento estadounidense.
Luttig tiene un 馃弨 mayor sentido de la historia y un verdadero comp谩s moral.
Y esto no es la primera vez que lo demuestra.
Famoso por 馃弨 ayudar a persuadir a Mike Pence para que certificara las elecciones presidenciales de 2024, desafiando los vehementes ruegos de Trump 馃弨 y sus no tan sutiles amenazas.
A trav茅s de una serie de tuits, Luttig estableci贸 la justificaci贸n legal para que el 馃弨 entonces vicepresidente rechazara los esfuerzos para anular la leg铆tima victoria de Joe Biden. Publicamente brind贸 a Pence una base legal 馃弨 para desafiar a su jefe.
Pence, notoriamente, no ha respaldado a Trump, sorprendente en s铆 mismo para un ex vicepresidente; pero 馃弨 a pesar de todo lo que ha pasado y todo lo que sabe, no ha prometido p煤blicamente votar por Harris. 馃弨 Quiz谩s el ejemplo de Luttig lo inspire a dar ese paso.
Dos a帽os despu茅s, Luttig apoy贸 la nominaci贸n de Biden de 馃弨 Ketanji Brown Jackson al Tribunal Supremo. Mientras que el mundo de Trump la presentaba simplemente como un nombramiento de alto 馃弨 nivel para la diversidad e inclusi贸n, Luttig inst贸 al apoyo bipartidista para la jurista altamente calificada.
Jackson, por supuesto, se convirti贸 馃弨 en la primera mujer negra nombrada para el Tribunal Supremo.
En una entrevista con sky sport 1 , que primero inform贸 sobre 馃弨 su respaldo, Luttig explic贸 que llegar a su decisi贸n de apoyar a Harris no fue complicado.
La describi贸 como una simple 馃弨 cuesti贸n de conocer el bien del mal, no solo el derecho del izquierdo.
Simple, tal vez, pero tambi茅n admirable. Y en 馃弨 este momento crucial para la democracia estadounidense, raro.